Справа № 2- 2229/10р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И .
16 листопада 2010 року .Бердичівський міськрайонний суд в складі: головуючого-судді Хавронюк О.Л., з участю секретаря – Лободи В.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бердичеві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором
В С Т А Н О В И В :
Позивачем заявлено вказані вимоги з тих підстав, що 31.10.2006 року між ним і відповідачем був укладений кредитний договір на суму 20000 швейцарських франків строком до 31.10.2016 року зі сплатою 8,99 % річних за користування кредитом . Відповідач порушив умови кредитного договору, а саме у встановлені строки не сплачувала і не сплачує в належному розмірі відсотки за користування кредитом, кредиту. З березня 2009 року виникла прострочена зоборгованість, а тому заявлено вимогу про стягнення згідно договору 118814 грн.,оскільки у банка виникло право вимоги дострокового повернення кредиту .
В судове засідання представник позивача не з”явився, надіслав заяву про слухання справи в його відсутність,що не суперечить вимогам ч.2 ст.158 ЦПК України. Згідно письмової заяви позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених в позові .
Відповідач в судове засідання не з”явився,хоча про день і час слухання справи було повідомлено належним чином.
Суд, дослідивши письмові докази ,прийшов до висновку про задоволення заявлених вимог.
Судом встановлено факт укладення між позивачем і відповідачем 31.10.2006 року кредитного договору № 11068237000 на суму 20000 швейцарських франків з терміном повернення 31.10.2016 року. ( а.с. 5-18). Укладений між сторонами договір не суперечить вимогам ст.ст.1054, 1048, 1049,1056-1 ,509,11 ЦК України, та свідчить про те, що відповідач прийняв на себе зобов”язання повернути позивачу у строк, на умовах та порядку, передбаченому договором , отриманні в якості кредиту грошові кошти .
Зобов”язання, як це встановлено ст.ст. 526,527,530,611 ЦК України, має виконуватись належним чином, належними сторонами, у встановлені строки, а в разі його порушення настають правові наслідки, встановлені договором або законом .
Вимоги про стягнення боргу підтверджені наданими суду письмовими доказами щодо розрахунку суми боргу ( а.с. 20-28), згідно з якими борг по кредиту становить 107603,8 грн., по відсоткам – 8934,7 грн.,пеня за прострочення сплати кредиту та прострочення сплати відсотків склала відповідно 1745,97 грн. та 529,53 грн. .
Відповідачем дійсно порушено , як позичальником, обов”язок щодо повернення кредитодавцеві кредиту та сплати відсотків у строк та в порядку , що встановлені договором. Позов про стягнення 118814 грн. підлягає задоволенню згідно укладеного кредитного договору, розрахунку заборгованості , а також згідно ст.ст.1054, 1048, 1049,611,526,549 ЦК України як підставний, оскільки відповідач не виконав взяті на себе за договором зобов”язання.
Судові витрати, понесені позивачем згідно ст.ст. 79,81,88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до суми задоволених вимог.
Керуючись ст.ст.10,11,60,79,81,88, 212-215, ЦПК України, ст.ст. ст.ст.1054, 1048, 1049, , 611 ЦК України,
В И Р І Ш И В :
Позов публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором задоволити повністю .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” 118814 грн. заборгованості за кредитним договором ; 1188,14 грн. витрат по сплаті державного мита, а також 120 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга подається в апеляційний суд Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий :