Справа № 2-1998/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 грудня 2010 року Кролевецький районний суд Сумської області
у складі: судді Макаровець А.М.,
за участі секретаря Сергієнко Ж.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кролевці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и в:
позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_2, посилаючись на те, що 28 березня 2008 року вони з відповідачем уклали шлюб, зареєстрований відділом РАЦС Кролевецького РУЮ. Її дошлюбне прізвище — ОСОБА_1. Шлюб у її повторний. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина — ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Їх сімейне життя з відповідачем не склалося. Вони втратили любов та повагу одне до одного, мають різні погляди на ведення спільного господарства. Шлюбні відносини вони фактично припинили на початку жовтня 2010 року, поновлювати їх не збираються, з того часу проживають окремо: відповідач — у своїх батьків, дитина проживає з нею. За таких обставин вона вважає, що подальше спільне життя з ОСОБА_2 і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме їх інтересам.
Після розірвання шлюбу позивачка просить залишити їй шлюбне прізвище ОСОБА_2.
Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала.
Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи і заперечення по суті позову не надав. За таких обставин є підстави розглядати справу без участі відповідача.
Суд, заслухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
28 березня 2008 сторони зареєстрували шлюб, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Кролевецького районного управління юстиції Сумської області в книзі реєстрації шлюбів був зроблений актовий запис за №23 (свідоцтво про шлюб видане 28 березня 2008 року, дошлюбне прізвище позивачки – ОСОБА_1 (а.с.7)). У позивачки шлюб —повторний. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину — сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про його народження (а.с.8). З позовної заяви вбачається, що сімейне життя позивачки і відповідача не склалося через відсутність спільних інтересів як у подружжя, взаємного порозуміння, та через різні погляди на життя. Шлюбні відносини вони фактично припинили на початку жовтня 2010 року і поновлювати їх не збираються. З цього часу вони проживають окремо. Дитина проживає разом з позивачкою. Питання щодо поділу спільного майна та утримання дитини сторони мають намір вирішити окремо.
За клопотанням позивачки сторонам надавався строк для примирення, однак примирення не відбулося.
За таких обставин є підстави вважати, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам.
Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, положення ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, є підстави для задоволення позову.
Враховуючи клопотання позивачки, судові витрати, понесені нею при подачі позову, залишаються за нею.
Відповідно до ст.ст. 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,
в и р і ш и в:
позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 28 березня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кролевецького районного управління юстиції Сумської області, актовий запис за №23.
ОСОБА_1 залишити її шлюбне прізвище - ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги позивачкою — протягом 10 днів з дня його проголошення, а відповідачем — протягом 10 днів з дня отримання його копії.
СУДДЯ