Судове рішення #12729920

Справа № 2- 1620/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е  М     У К Р А Ї Н И

26 жовтня   2010 року Бердичівський міськрайонний суд в складі: головуючого-судді  Хавронюк О.Л. ,з участю секретаря – Лободи В.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом КП ?Бердичівтеплоенерго”  до   ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за  комунальні послуги,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з зазначеним  позовом з тих підстав, що відповідач отримував за місцем проживання  послуги у вигляді теплопостачання, але не оплачував їх по затвердженим тарифам щомісячно, що призвело до утворення боргу .

В судове засідання представник позивача не з”явився , відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України подано письмове клопотання про слухання справи в  відсутність представника , позовні вимоги підтримуються повністю.

Відповідач в судове засідання не з”явився . Судова повістка про виклик в судове засідання 26.10.2010 року була направлена йому  відповідно до вимог ч.5 ст.74 ЦПК України за адресою  місця проживання чи перебування , зареєстрованою у встановленому законом порядку, а тому він вважається повідомленим  про день і час слухання справи належним чином.

Розгляд справи здійснено за відсутності сторін на підставі наявних в справі доказів.

Судом встановлено, що відповідач  отримував  протягом квітня 2008 –  квітня    2010 років включно за місцем проживання послуги у вигляді теплопостачання  , що стверджується представленими доказами про місце проживання, склад сім”ї власника  житлового приміщення, випискою з особового рахунку на ім”я відповідача ,довідкою МБТІ  (а.с.3,418,29). В порушення вимог ст.ст. 162 ЖК України, „Правил надання послуг з централізованого опалення ,постачання холодної та гарячої води і водовідведення „ від  21.07.2005  року, ст.ст. 13,20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги „  відповідач,   як власник  ,  не вносив  своєчасно - щомісячно  оплату за надані послуги по затвердженим тарифам, чим порушено законні права позивача. Борг за період, вказаний в позові,  становить   1786,61 грн.,такі кошти підялгають стягненню на користь позивача.

 Відповідно до ст.79,81, 88 ЦПК України  державне мито на користь держави стягується з відповідача  , на користь позивача з відповідача  підлягає стягненню 30 грн. понесених  витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

    Керуючись ст.ст.10,11,60, 88,79,81, 212-215,  ЦПК України, ст.ст. 13,20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги „ суд-

В И Р І Ш И В:

    Позов КП „ Бердичівтеплоенерго”  до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за  комунальні послуги задоволити повністю. Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП „ Бердичівтеплоенерго”  1786,61грн.    боргу за надані протягом квітня 2008 – квітня 2010 років включно послуги та 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, на користь держави  стягнути з ОСОБА_1 судові витрати  у вигляді   держмита в сумі  51 грн. .

Рішення  суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги . Апеляційна  скарга подається в апеляційний суд Житомирської області  через  Бердичівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справи, але не були присутні при проголошенні рішення. Можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.  

Головуючий :

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація