Справа № 2-1287/2010р.

  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

(заочне)

 24 грудня 2010 року      Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого – судді БОБРОВСЬКОГО І.М.

при секретарі             ЗАЦЕПІНІЙ І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Южноукраїнську цивільну справу за позовом   ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4   до   ОСОБА_5  про визнання такою, що втратила право користування жилим приміщенням,  

 ВСТАНОВИВ:

 Позивачі звернулися до суду з позовом в якому просять визнати відповідача ОСОБА_5 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1. Мотивують свої вимоги тим, що відповідач без поважних причин не проживає в спірній квартирі з березня 2010 року.

В судовому засіданні позивачі підтримали позовні вимоги. Пояснили, що ОСОБА_5, за згодою всіх власників квартири, 12 листопада 2007 року була зареєстрована в квартирі АДРЕСА_1, як дружина ОСОБА_4. 30 березня 2010 року шлюб між ним був розірваний і відповідачка забрала свої речі та виїхала за межі міста Южноукраїнська, але з реєстрації не знялась, а тому просять ухвалити рішення про визнання її такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з’явилася, причину неявки суду не повідомила про місце та час розгляду справи повідомлена вчасно та належним чином, шляхом оголошення в засобах масової інформації, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у її відсутність до суду не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).  

Позивачі не заперечують проти розгляду справи у відсутності відповідача та постановлення заочного рішення.

Вислухавши позивачів, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відсутність відповідача в спірній квартирі, крім пояснень позивачів, підтверджується актами про не проживання (а.с. 6-7).

За змістом ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім’ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

В судовому засіданні позивачі довели, що відповідач ОСОБА_5 відсутня в спірному жилому приміщенні понад шести місяців. Про причини відсутності відповідач суд не сповістив.

      Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 60, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд

 ВИРІШИВ:

      Позовну заяву   ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4   до   ОСОБА_5  про визнання такою, що втратила право користування жилим приміщенням, задовольнити.

  ОСОБА_5  ІНФОРМАЦІЯ_1,  визнати такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1.

Копію рішення надіслати відповідачу рекомендованим листом.      

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

  Суддя:                                              І.М. Бобровський