№ 3-1756/07

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2007 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від начальника Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя м.АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1., будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, порушив правила адміністративного нагляду, а саме: 19.04.2007 року о 01 год. 10 хв. був відсутній по місцю проживання в буд.АДРЕСА_1, чим порушив ст. 10 ч.1 п. „а" Розділу III "Правила адміністративного нагляду за особами, щодо яких встановлено адміністративний нагляд" Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1. визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, про що свідчать його пояснення в протоколі. Крім того, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ № 003236 від 19.02.2007 року; рапортом ДІМ ОСОБА_2. від 19.02.2007 року; копією постанови Сокирянського районного суду Чернівецької області від 22.01.2007 року про встановлення йому адміністративного нагляду, з якою він ознайомлений; заявою ОСОБА_1.

По місцю проживання ОСОБА_1. характеризується негативно, двічі протягом року притягувався до адміністративної відповідальності.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність винного, слід врахувати щире розкаяння, що підтверджується повним визнанням ним своєї вини у вчиненні правопорушення.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу винного є підставами для притягнення ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.1 КУпАП, однак згідно ст.З8 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а у разі відмови в порушенні кримінальної справи - не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи.

Адміністративне правопорушення було вчинене 19.02.2007 року і справа з відміткою про виклик правопорушника на 18.04.2007 року надійшла до суду 18.04.2007 року. Однак, враховуючи те, що згідно ст. 268 ч.2 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов'язковою, а згідно рапортів ДІМ Сокирянського РВ доставити ОСОБА_1. в суд для розгляду справи не представилось можливим, по даній адміністративній справі на момент її розгляду з дня вчинення правопорушення пройшло більше двох місяців.

Згідно ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато внаслідок закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

В зв'язку із збігом строків накладення адміністративного стягнення, ОСОБА_1. слід звільнити від адміністративної відповідальності.

На підставі ст.ст. 38, 247 п.7 та керуючись ст. 284 ч.1 п.З КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.1 КУпАП у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП, а справу № 3-1759/07 провадженням закрити.

Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.