Дело№1-249-2007р.

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23 марта   2007 года

Центрально-Городской районный суд г.Горловки в составе:

председательствующего судьи        Румиловой Н.Н.

при секретаре судебного заседания  Поляковой С.Н. с участием прокурора   Бескишкого Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Горловке уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженки г.Горловки, гражданки Украины, украинки, со средне-техническим образованием, не замужем, не работающей, ранее не судимой, проживающей в АДРЕСА_1.

в совершении преступления , предусмотренного ст. 185 ч.З УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

29 августа 2006 года около 22.00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в район Детского городка, расположенного в Центрально-Городском районе г.Горловки по ул.Гагарина, подошла к ранее незнакомому ОСОБА_2 , который пригласил ее в гости в квартиру АДРЕСА_2 и, находясь в указанной квартире, ОСОБА_3 после совместного распития спиртного, воспользовавшись тем, что ОСОБА_2 уснул, действуя из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, тайно похитила имущество , принадлежащее ОСОБА_2, а именно: набор фарфоровой посуды, стоимостью 100 грн., слесарные инструменты (сверла, метчики, переходы на 3 / 4, дюбеля, переходы на пластиковые трубы), стоимостью 150 грн., мобильный телефон «Сименс А-70», черного цвета, стоимостью ЗООгрн., деньги в сумме 2200грн., а также электрочайник «Браун», электрочайник «Кинза», ключи от квартиры , хромированный чайник в корпусе серебристого цвета, телефонный аппарат «Сатурн», шерстяной плед, не представляющие материальной ценности, всего причинив материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_2на сумму 2850грн.

Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_3 30 августа 2006 года около 1.00 часов действуя повторно, из корыстных побуждений с целью кражи чужого имущества, воспользовавшись похищенными у ОСОБА_2 ранее ключами от квартиры, проникла в квартиру АДРЕСА_2, откуда тайно похитила микроволновую печь белого цвета, стоимостью 600 грн., причинив потерпевшему ОСОБА_2 ущерб на сумму 600 грн. Своими действиями ОСОБА_3 причинила ущерб потерпевшему всего на сумму 3350 грн.

Допрошенная в судебном заседании ОСОБА_3 вину в предъявленном обвинении признала полностью и показала, что она 29.08.2006 года примерно в 22.00 часов встретилась в районе детского городка с потерпевшим ОСОБА_2, которому пожаловалась, что ей некуда идти, так как поссорилась с сожителем. ОСОБА_2 купил пиво и предложил ей переночевать у него. Вместе они пришли в квартиру АДРЕСА_2, где допили пиво и легли спать. Она не могла уснуть, встала и увидела, что в зале квартиры находятся пакеты с вещами  и на столе стоит микроволновая печь. В кармане брюк ОСОБА_2 она

2

обнаружила мобильный телефон, который положила себе в карман свитера. Уходя из квартиры, она решила похитить пакет фиолетового цвета с вещами , а также стационарный телефонный аппарат, который был на холодильнике. Положив аппарат в пакет, она решила уйти из квартиры, а за микроволновой печью прийти позже, так как забрать все вещи сразу она не могла. Забрав ключи из квартиры, она вышла, но двери не ключ не закрывала, а только прикрыла дверь . Оставив похищенный пакет с вещами возле подъезда, она вернулась в квартиру, похитила микроволновую печь, закрыла с наружной стороны входную дверь квартиры на ключ, спрятала печь в кустарнике возле дома АДРЕСА_2, а пакет с вещами отнесла и оставила возле квартиры АДРЕСА_3 Затем она вернулась за микроволновой печью и обнаружила, что ее нет в том месте, где она ее оставляла. Кто мог похитить микроволновую печь - она не знает. Вернувшись к квартире АДРЕСА_3, она обнаружила, что оставленного ею пакета нет. Позже она узнала, что пакет забрал ее сожитель, которому она не сказала, что совершила кражу. В содеянном раскаивается.

Потерпевший по делу ОСОБА_2 в судебном заседании пояснил, что 29.08.2006 года около 22.00 часов он встретил в районе детского городка по ул.Гагарина в г.Горловке ранее незнакомую ОСОБА_1, которой предложил переночевать на квартире его начальника ОСОБА_4 Прийдя в квартиру , они вместе допили пиво и он сразу заснул. Проснувшись обнаружил, что из квартиры похищены вещи, а именно: набор фарфоровой посуды стоимостью 100 грн., слесарные инструменты (сверла, метчики, переходы на 3 / 4, дюбеля, переходы на пластиковые труби) стоимостью 150 грн., мобильный телефон «Сименс А-70», черного цвета, стоимостью ЗООгрн., деньги в сумме 2200грн., а также электрочайник «Браун», электрочайник «Кинза», ключи от квартиры , хромированный чайник в корпусе серебристого цвета, телефон «Сатурн», шерстяной плед, не представляющие материальной ценности, а также микроволновая печь белого цвета, стоимостью 600 грн.. Просил взыскать с подсудимой ОСОБА_1 в счет возмещения ущерба 3100 грн.

Вина подсудимой ОСОБА_1кроме признания нею своей вины, полностью подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами: заявлением о преступлении ОСОБА_2 .(л.д.З), протоколом осмотра места происшествия (л.д.4); протоколом воспроизведений обстановки и обстоятельств событий с участием ОСОБА_1, в ходе которого она показала и пояснила, как она похищала вещи из квартиры « АДРЕСА_2( л.д.32-37).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимой ОСОБА_1 .по ст.185ч.З УК Украины как умышленное тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в жилище , совершенное повторно. При назначении наказания подсудимой ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, все обстоятельства по делу, данные о личности подсудимой, характеризующейся посредственно по месту своего жительства, признание нею своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном , наличие у нее на иждивении несовершеннолетней дочери ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения , что суд расценивает как смягчающие наказание обстоятельства, а также совершение нею преступления в состоянии алкогольного опьянения, что является обстоятельством, отягчающим наказание, и считает, необходимым назначить подсудимой ОСОБА_1. наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.ст.75,76 УК Украины.

3

Заявленный по делу гражданский иск   в пользу ОСОБА_2   на сумму   3100 грн., подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 185 ч.З УК Украины и назначить наказание в виде 4 ( четырех ) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить от назначенного наказания, если в течение испытательного срока в течение двух лет она не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и работы, периодически в соответствии со ст. 13 Уголовно-исполнительного кодекса Украины являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации.

Меру пресечения ОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Взыскать с подсудимой ОСОБА_1 в счет причиненного материального ущерба в пользу ОСОБА_2 3100 грн.

Вещественные доказательства: шерстяной плед, мобильный телефон «Сименс», телефонный аппарат «Сатурн», электрочайник «Браун», электрочайник «Кинза», переданные по сохранной расписке ОСОБА_2, оставить в распоряжении владельца ОСОБА_2

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Центрально-Городской районный суд г.Горловки в течение 15 дней с момента провозглашения.

Судья                                                                  Н.Н. Румилова

3