Справа № 2-а-1542  

  2010 р.  

УХВАЛА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

  03 грудня 2010 р.                     м. Запоріжжя  

  Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ГРОМОВА І.Б., перевіривши відповідність вимогам адміністративного позову ОСОБА_1 до Керопян А.С., інспектора ДПС ВДАІ м. Запоріжжя УДАІ ГУМВС України про визнання недійсною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -  

  В С Т А Н О В И В :  

  ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Керопян А.С., інспектора ДПС ВДАІ м. Запоріжжя УДАІ ГУМВС України про визнання недійсною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.  

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.  

Ухвалою судді від 12 листопада 2010 р. адміністративна позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху. Позивачу був наданий строк, тривалістю 5 днів для усунення недоліків, які були в позовній заяві, а саме:  

Відповідно до вимог ст. 106 ч. 3 КАС України, в позовній заяві повинно бути зазначено ім’я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв’язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.  

Однак в порушення наведеної вище норми закону позивачем ОСОБА_1 в позовній заяві не зазначено ім’я та по-батькові відповідача, посадова особа, яка безпосередньо склала протокол про адміністративне правопорушення, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв’язку, адреса електронної пошти.  

Окрім цього, позовні вимоги позивача ОСОБА_1 підлягають уточненню, оскільки ним в позовній заяві не порушується питання про визнання протиправними дій суб’єкта владних повноважень.  

Також, необхідним є відзначити, що адміністративна позовна заява роздрукована настільки неякісно, що в деяких випадках її неможливо прочитати взагалі, що свідчіть, перш за все про прояв неповаги до суду.  

Копії документів, доданих позивачем до адміністративної позовної заяви також виконані неналежним чином, що перешкоджає їх належному вивченню судом.  

Відповідно до матеріалів справи, копія ухвали суду про залишення позову без руху була отримана позивачем 20 листопада 2010 року.  

Але у визначений ухвалою суду строк недоліки адміністративної позовної заяви позивачем ОСОБА_1 усунені не були, після його спливу до канцелярії суду позивачем особисто, а також поштою будь-яких документів, та/або заяви про продовження строку для усунення недоліків на виконання ухвали суду надіслано не було  

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суд, -  

  У Х В А Л И В :  

  Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Керопян А.С., інспектора ДПС ВДАІ м. Запоріжжя УДАІ ГУМВС України про визнання недійсною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення   визнати неподаною та повернути позивачу.  

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів.  

  Суддя                           І.Б.ГРОМОВА