справа 2- 1170/2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2007 року Центрально-Міський районний суд м. Горлівки Донецької області в складі: головуючої - судді Румілової Н.М., при секретарі Полякової СМ., за участю позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_5., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності ,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з заявою, в якій зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його батько ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла його мати ОСОБА_4. Після смерті кожного з них відкрилась спадщина на частину у праві спільної сумісної власності на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1, яка належала їм та його брату, відповідачу ОСОБА_2, на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_1 від 5 березня 1998 року, виданого відділом приватизації держжилфонду виконкому міськради за рішенням виконкому №98 від 4.03.1998року. Він прийняв спадщину, так як постійно проживав з батьками на день їх смерті, відповідач, син померлих, не прийняв спадщину, так як проживав окремо від батьків та не звертався в нотаріальну контору в установлений законом строк з заявою про прийняття спадщини. Просить визнати за ним право власності на 2/3 частки спадкового майна - квартири АДРЕСА_1.
У судовому засіданні позивач позовні вимоги уточнив, крім заявлених вимог, просив визначити частки у спільній сумісній власності квартири АДРЕСА_1, та задовольнити позов.
Представник відповідача у судовому засіданні пояснив, що відповідачу та його батькам на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1, на момент смерті батьків він не жив разом з ними, до нотаріальної контори не звертався з заявою про прийняття спадщини. Позов визнає.
Вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи та надавши їм оцінку в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Статтею 370 ЦК України передбачено, що у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. В судовому засіданні встановлено, що згідно Свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_1 від 5 березня 1998 року, виданого відділом приватизації державного житлового фонду виконкому Горлівської міської Ради відповідно рішення за № 98 від 4.03.1998 p., зареєстрованого в БТІ м.Горлівка в реєстровій книзі під НОМЕР_2 від 9.03.1998р,. ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності
2
належить квартира АДРЕСА_1. Тому слід визнати за ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 частки в спільній сумісній власності кожному у розмірі по 1/3 частині зазначеної квартири.
Згідно із ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Згідно з ч.З ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку , встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть де зазначений складений 21 червня 2005 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції Донецької області актовий запис № 2880, відкрилася спадщина на 1/3 частину спірної квартири. Вказану спадщину прийняли ОСОБА_2, позивач по справі, та ОСОБА_4 Частка кожного із спадкоємців відповідно до ст.. 1267 ЦК України складала 1/6.
Після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року , що підтверджується свідоцтвом про смерть, де зазначений складений 13 червня 2006 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції Донецької області актовий запис № 2602, відкрилася спадщину на '/> частину спірної квартири. Позивач прийняв спадщину, так як проживав з померлим спадкодавцем на момент смерті, вступив в керування та володіння спадковим майном, що не заперечується відповідачем. Тому слід визнати за ОСОБА_2 право власності на 2/3 ( 1/6 + 1/2 ) частини квартири АДРЕСА_1.
Керуючись ст.ст.Ю,11, 209, 212 - 215, ЦПК України, на підставі ст.368-370, 1261,1267, 1268 ЦК України, ст.48 Закону України „Про власність'1, суд
ВИРІШИВ
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Визначити ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 кожному по 1/3 частки у спільній сумісній власності квартири АДРЕСА_1 .
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 .
Про апеляційне оскарження рішення може бути подане заяву до Центрально-Міського районного суду м. Горлівки протягом десяти днів з дня його проголошення, а також апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження , але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Суддя: Румілова Н.М.