Справа № 2-4469  

  2010 р.  

УХВАЛА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

  13 грудня 2010 р.                     м. Запоріжжя  

  Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ГРОМОВА І.Б., перевіривши відповідність вимогам закону позовної заяви ОСОБА_1 до Запорізької районної державної адміністрації про визнання недійсним розпорядження голови Запорізької районної державної адміністрації, -  

  В С Т А Н О В И В :  

  У грудні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до Запорізького районного суду Запорізької області з позовом до Запорізької районної державної адміністрації про визнання недійсним розпорядження голови Запорізької районної державної адміністрації від 10 вересня 2010 року № 1559 «Про скасування розпорядження голови райдержадміністрації від 15 квітня 2010 року № 785».  

При вирішенні питання про прийняття в провадження позовної заяви та відкриття провадження по даній справі, перевіривши відповідність вимогам закону даної позовної заяви, суд приходить до висновку про те, що позовна заява не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам закону, а саме:  

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема на спори фізичних чи юридичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.  

Таким чином, із викладеного вбачається, що оскільки позивачем ОСОБА_1 в даній позовній заяві не порушується питання про визнання права власності, а предметом спору є розпорядження голови Запорізької РДА, даний позов підлягає поданню та розгляду в порядку адміністративного судочинства.  

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 19 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об’єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.  

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню позивачу та вважає за необхідне роз’яснити, що даний позов підлягає поданню та розгляду в порядку адміністративного судочинства до окружного адміністративного суду м. Запоріжжя.  

Відповідно до вимог ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.  

Керуючись ст. 115 ЦПК України, суд, -  

  У Х В А Л И В :  

  Позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізької районної державної адміністрації про визнання недійсним розпорядження голови Запорізької районної державної адміністрації повернути позивачу, роз’яснивши, що даний позов підлягає поданню та розгляду в порядку адміністративного судочинства до окружного адміністративного суду м. Запоріжжя.  

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.  

  Суддя                         І.Б.ГРОМОВА