УКРАЇНА  

КОМПАНІЇВСЬКИЙ  РАЙОННИЙ  СУД  

КІРОВОГРАДСЬКОЇ  ОБЛАСТІ  

 Справа №2-а-1942/2010

  П О С Т А Н О В А  

І  М  Е  Н  Е  М    У  К  Р  А  Ї  Н  И  

  18 листопада 2010 року                                                              селище Компаніївка  

  Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі судді Брегея Р.І., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Компаніївському районі тієї ж області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов’язання вчинити певні дії,  

  В С Т А Н О В И В :  

  Позивач звернулася до суду з заявою до територіального управління Пенсійного фонду України (далі – Управління) про зобов’язання нарахувати та виплатити кошти відповідно до положень ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» (в редакції від 18 листопада 2004 року) (далі – Закон №1) за 2007-2008 та 2010 роки.(а.с.2-4)  

В запереченнях, які надіслані до суду, відповідач вимоги заяви не визнав, мотивуючи тим, що ОСОБА_1 з 01 грудня 2003 року користується пільгами, передбаченими Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» (далі – Закон №2).(а.с.9-10)  

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовна заява не підлягає задоволенню з таких підстав.    

Перш за все, Закон №1 набрав чинності з 01 січня 2006 року.  

Позивач відповідно до положень ст.1 Закону №1 набула статусу «дитина війни».(а.с.6)  

Разом з тим, ОСОБА_1 набула і статусу «подружжя померлого учасника бойових дій, який був інвалідом війни», відповідно до положень               ст.4 Закону №2.(а.с.9-10)  

З 01 грудня 2003 року позивач користується пільгами, передбаченими Законом №2.(а.с.9-10)  

П.2 Прикінцевих положень Закону №1 передбачено, що особам, які мають право на пільги відповідно до цього Закону та Закону №2 пільги надаються за їх вибором згідно з одним із зазначених законів.  

Суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 зробила вибір про користування пільгами, передбаченими Законом №2.  

Відтак, позов не ґрунтується на законі, а тому не підлягає задоволенню.  

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.161-163 КАС України, суд  

  П О С Т А Н О В И В :  

  Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову.  

На постанову суду до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання її копії.  

  Постанова є остаточною, крім випадку її оскарження в апеляційному порядку.  

  Суддя     ______