№3-4249/10
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.12.2010 року м. Кіровограда
Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Петров Р.І., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головним економістом ТОВ «Диво Світ Молоко», проживаючої в АДРЕСА_1, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
09.11.2010 року при проведенні перевірки у ТОВ «Диво Світ Молоко» за адресою: м. Кіровоград, вул. Терешкової, 231 встановлено, що головним економістом ОСОБА_1 допущено порушення вимог законодавства про працю, а саме в порушення ст. 33 Закону України «Про оплату праці» окремим працівникам на підприємстві (ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1) не нарахована індексація у 2009 році на прожитковий мінімум 669 грн. з травня по червень у відповідних розмірах 2,9 %, у липні-4,4%, у серпні-листопаді 5,5%, на пржитковий мінімум 744 грн. у грудні 2009 року в розмірі 7%, у січні та лютому 2010 року по 8,2% та у червні 2010 року по 11,5% відповідно на кожен місяць, на прожитковий мінімум з 01.10.2010 року 907 грн. у жовтні 2010 року в розмірі 11,5%.
Крім того, встановлено порушення вимог ст. 34 Закону України «Про оплату праці» щодо проведення компенсації громадянам втрати частини заробітної плати у зв»язку з порушенням термінів її виплати.
Так, у жовтні 2010 року проводилась виплата заробітної плати за червень 2010 року, на яку не нарахована компенсація у розмірі 3,9%, за липень-4,1%, за серпень-2,9%, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП.
ОСОБА_1 в суді вину визнала, розкаялась та зазначила, що вважає, що дане правопорушення є малозначним, так як індексація не виплачувалась у зв”язку з тим, що на підприємстві не було коштів, але станом на листопад 2010 року працівникам індексація грошових доходів з травня 2009 року по листопад 2010 року нарахована та виплачена і, крім того, в листопаді 2010 року працівникам також нарахована компенсація на несвоєчасно виплачену заробітну плату за червень — серпень 2010 року.
Відповідно до ст 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Суд, вирішуючи питання про звільнення особи від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення на підставі ст. 22 КпАП, враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність, його майновий стан, наявність на утриманні неповнолітніх дітей, щире каяття у вчиненому.
Враховуючи вищевикладене, та те, що ОСОБА_1 свою вину усвідомила, розкаюється у вчиненому, крім того, на час розгляду справи вищевказані порушення усунуті, суд вважає, що в даному випадку згідно ст.22 КУпАП ОСОБА_1 може бути звільнено від адміністративної відповідальності з винесенням їй усного зауваження.
Вина порушника підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки № 11-01-070/1498 від 02.11.2010 року.
Керуючись ст.ст. 22, ч. 1 ст. 41, 283, 284, 294 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та враховуючи ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області або на неї може бути внесений протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга або протест прокурора подаються до апеляційного суду через Кіровський районний суд міста Кіровограда.
Суддя Кіровського районного
суду м. Кіровограда Петров Р.І.