Справа № 3-1465/2010 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 грудня 2010 року Суддя Кіровоградського районного суду Гончар В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського РВ ДАІ при УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого водієм в ТОВ “Перша будівельна компанія 2006”,
за ст.124 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
14.11.2010 року, близько 16.10 години, ОСОБА_1, керуючи автомобілем КАМАЗ 53229, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, по вул. Кропивницького в м.Кіровоград, на перехресті з вул.Гоголя, при здійсненні перестроювання з лівого ряду в правий, не надав дорогу автомобілю ВАЗ 21101, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який рухався в правій смузі в попутному напрямку, та допустив зіткнення з вказаним автомобілем. Внаслідок ДТП автомобіль ВАЗ 21101, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, отримав механічні пошкодження. Таким чином ОСОБА_1 порушив п. 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України.
У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях ОСОБА_1, наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, так як він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.
При накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.
Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
ОСОБА_1 в судове засідання з”явився, вину визнав. Обставин, що пом”якшують та обтяжують його відповідальність не встановлено.
Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340.00 грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя “підпис”
Згідно з оригіналом
Суддя Кіровоградського
районного суду В.М. Гончар
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-1465/2010
- Суд: Золочівський районний суд Львівської області
- Суддя: Гончар Володимир Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.09.2015
- Дата етапу: 24.09.2015
- Номер: 3-1465/2010
- Опис: пошкодив дорожні знаки
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-1465/2010
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Гончар Володимир Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.12.2010
- Дата етапу: 24.12.2010