Справа № 2-4192  

  2010 р.  

УХВАЛА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

 03 грудня 2010 р.                                                      м. Запоріжжя

 Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ГРОМОВА І.Б., перевіривши відповідність вимогам закону позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до АХМЕДОВА Алиазада Аллахверді-Огли про стягнення заборгованості, -  

В С Т А Н О В И В :

 11 жовтня 2010 р. ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Так, ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 10 листопада 2010 року позовна заява ПАТ КБ «ПриватБанк» була залишена без руху та позивачеві був наданий строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме:

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 вищезазначеної статті ЦПК України, ці данні встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 60 ЦПК України, доказування не можу ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ч. 1 ст. 64 ЦПК України, письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

Згідно ч. 2 ст. 64 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі.

Так, до позовної заяви позивачем не додано копії матеріалів кредитної справи, а саме документів, які заповнюються особою, яка звертається до банку за оформленням кредиту, зокрема, анкета, заява про видачу кредиту, та інші документи, а також документи особи, яка звертається до банку за оформленням кредиту, копія його паспорту, ІПН тощо.

Окрім того, копія графіку погашення кредиту відповідачем ОСОБА_1 виконана неякісно, що перешкоджає належному її вивченню судом.

Окрім цього, із суті позовної заяви та із доданих до неї документів не вбачається, чи звертався позивач до відповідача ОСОБА_1 з вимогою щодо добровільного повернення суми заборгованості за кредитом, а також чи були отримані відповідачем зазначені звернення позивача.

Відповідно до матеріалів справи, копія ухвали суду була отримана позивачем 20 листопада 2010 року.

Але у визначений строк недоліки позовної заяви позивачем усунені не були, після його спливу до канцелярії суду представником позивача особисто, а також поштою будь-яких документів, та/або заяви про продовження строку для усунення недоліків на виконання ухвали суду надіслано не було.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -  

 У Х В А Л И В :

 Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до АХМЕДОВА Алиазада Аллахверді-Огли про стягнення заборгованості визнати неподаною та повернути позивачу.  

Роз’яснити позивачу, що у відповідності до вимог ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.  

  Суддя                                                             І.Б.ГРОМОВА