Дело № 1-563  

2010  

                                                               П Р И Г О В О Р  

И М Е Н Е М         У К Р А И Н Ы  

 17   декабря   2010   года  Калининский   районный    суд   г.   Горловки   Донецкой   области

в составе:   председательствующего   судьи                                Н.А. Токаренко

при секретаре                                                                                  Т.Н.  Заманягра

с участием прокурора                                                                     Н.С. Сластина

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Горловке дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Кировограда, украинца, гражданина Украины, образование среднее-специальное, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, не работающего, не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 – в совершении преступления предусмотренного ст. 240 ч.2 УК Украины, -

  У С Т А Н О В И Л :  

                    Подсудимый ОСОБА_1 осознавая общественно опасный характер своего деяния, действуя умышленно и противоправно, желая незаконно добывать из недр на территории Калининского района г. Горловки кустарным способом полезные ископаемые общегосударственного значения в виде каменного угля, предварительно подобрал в окрестностях поселка «Кондратьевна» Калининского района г. Горловки земельные участки для указанных потребностей, а именно на горном отводе шахты  «Кондратьевна» Горловской исполнительной дирекции по ликвидации шахт по пласту m3 «Толстый» (250 метров) южнее пруда отстойника расположенного на окраине второго отделения совхоза «Октябрьский», по пласту h10 «Бабковский» ( по северному склону балки «Панский Яр» в 200 метрах восточнее балки «Бормут») бывшего участка шахты № 7 поселка «Кондратьевна», инвентарь в виде кустарно изготовленных механизмов подъема – лебедок, компрессоров,  ресиверов и скип соорудил стихийные шахты. В обход установленных законом правил ст.ст. 15,16 Кодекса Украины «О недрах», где сказано, что недра представляются для добычи полезных ископаемых, путем оформления специальных разрешений (лицензий) на пользование недрами в границах конкретных участков, которые выдаются специализированным предприятиям, учреждениям, а также гражданам, которые имеют соответствующую квалификацию, материально-техническое и экономические возможности для пользования недрами.

Не имея такого разрешения (лицензии), соответственно предварительно не согласовав с соответствующими местными советами вопрос предоставлении земельного участка для указанных потребностей, соответствующей квалификации, материально-технической и экономической возможности для использования недрами, используя кустарно изготовленное оборудование, использование которого создавало угрозу для жизни и здоровья людей, в эксплуатации которых оно находилось, период времени с первой декады марта 2010 года по 1 июня 2010 года, ОСОБА_1, имея умысел, направленный на незаконную добычу полезных ископаемых, общегосударственного значения – каменного угля, с целью их реализации и получения материальной выгоды.  

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину по ст. 240 ч.2 УК Украины признал полностью и показал, что в середине февраля 2010 года он решил построить стихийные шахты в районе поселка  Кондратьевка в Калининском районе г. Горловки. Такое решение он принял потому, что не имел постоянного места работы и из-за этого у него возникло затруднительное материальное положение. Ранее он слышал, что население поселка нуждается в бытовом топливе. При этом он осознавал, что действует незаконно. В районе лесного массива он возвел «копанки». Первая добыча угля началась примерно 10 марта 2010 года. Людей работающих на «копанках» он нанимал по их добровольному желанию. Постоянных работников не было, они часто менялись. Объем добытого угля также менялся в зависимости от количества наемных работников. Добытый уголь у него покупал ОСОБА_4. Оборудование которое он использовал в работе, он взял в аренду у ОСОБА_5. За использование оборудования он должен был платить ему 950 гривен. Последнему он не говорил для какой цели брал оборудование. Всего за указанный период было добыто 70 тонн каменного угля. В содеянном раскаивается.

В виду полного признания подсудимым своей вины и нежелании его оспаривать какие-либо доказательства вины подсудимого, суд в силу ст.299 УПК Украины признал нецелесообразным исследовать материалы дела в части доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. При этом подсудимому было разъяснено, что при данных обстоятельствах он не вправе в дальнейшем оспаривать обстоятельства и доказательства от исследования которых он отказался.

С учетом изложенного, суд считает правильной квалификацию действий подсудимого ОСОБА_1 по ст.240 ч.2 УК Украины выразившимися в нарушении правил использования охраны недр, создавшими опасность для жизни и здоровья людей, а также незаконной добыче полезных ископаемых общегосударственного значения.

Избирая вид и размер наказания, суд учитывает фактические обстоятельства дела, личность подсудимого, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту  жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, отношение подсудимого к содеянному, последствия наступившие от содеянного, обстоятельства смягчающие наказание-раскаяние в содеянном, обстоятельств отягчающих наказание, суд не усматривает и считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества.

Вещественные доказательства: коспрессоры «Полтавец» в количестве 2 штук; миникомпрессор в количестве 1 штуки; лебедки в количестве 9 штук; скипы в количестве 11 штук; воздухосборник в количестве 1 штуки; коробку передач автомобиля «Жигули» в количестве 4 штук переданные на хранение ОСОБА_5 следует оставить в его пользовании. Угольную массу в количестве 16 тонн находящуюся на хранении у ОСОБА_6 следует обратить в доход государства.            

Руководствуясь ст.ст. 321 – 324  УПК Украины, суд  -

                                                         П Р И Г О В О Р И Л :    

            ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.240 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в сумме 8000 (восемь тысяч) гривен.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства: коспрессоры «Полтавец» в количестве 2 штук; миникомпрессор в количестве 1 штуки; лебедки в количестве 9 штук; скипы в количестве 11 штук; воздухосборник в количестве 1 штуки; коробку передач автомобиля «Жигули» в количестве 4 штук переданные на хранение ОСОБА_5 - оставить в его пользовании. Угольную массу в количестве 16 тонн находящуюся на хранении у ОСОБА_6 - обратить в доход государства.            

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Калининский районный суд г. Горловки в течении пятнадцати дней со дня его провозглашения.

Судья: