Справа № 2-3992-10
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2010 року Замостянський районний суд м. Вінниці
в складі: головуючого – судді Сичука М.М.,
при секретарі Поливаній Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом прокурора Вінницького району Вінницької області в інтересах держави в особі територіального відокремленого балансового відділення № 10001/0160 - Вінницького обласного управління Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення стягнення, -
Встановив:
Прокурор Вінницького району Вінницької області в інтересах держави в особі територіального відокремленого балансового відділення № 10001/0160 - Вінницького обласного управління Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» звернувся до суду з позовом про звернення стягнення, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що згідно з кредитним договором № 1356 від 30 липня 2007 року, який укладений між ОСОБА_1 та відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України», ОСОБА_1 отримав кредит на споживчі цілі в сумі 125 000 гривень 00 копійок зі сплатою 16,5 % річних за користування кредитом до 29 липня 2012 року.
В забезпечення зобов’язань за кредитним договором 30 липня 2007 року укладено між банком та ОСОБА_2, договір іпотеки. Відповідно до п. 1.1, 1.2 даного договору іпотекодавцем передано в іпотеку квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1.
Позивач неодноразово попереджав відповідачів в усній та в письмовій формах про необхідність погашення заборгованості по кредиту та відсотків за його користування, але відповідачі не дотримується термінів погашення кредиту та відсотків за його користування, у зв’язку з цим станом на 04 жовтня 2010 року за відповідачем рахується загальна заборгованість в сумі 120 724 грн. 94 коп., з них: основний борг – 91 666 грн. 72 коп., відсотки – 23 656 грн. 66 коп.; пеня – 5401 грн. 56 коп.
Прокурор та представник «Державного ощадного банку» в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили суд їх задовольнити в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав, пояснивши суду, що заборгованість утворилась в зв’язку з важким матеріальним становищем та не заперечив щодо задоволення позову.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала частково в частині стягнення коштів з позичальника, заперечила проти звернення стягнення на предмет іпотеки, оскільки кошти вона не позичала, а це є її єдиним житлом.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки згідно з кредитним договором № 1356 від 30 липня 2007 року, який укладений між ОСОБА_1 та відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України», ОСОБА_1 отримав кредит на споживчі цілі в сумі 125 000 гривень 00 копійок зі сплатою 16,5 % річних за користування кредитом до 29 липня 2012 року.
В забезпечення зобов’язань за кредитним договором 30 липня 2007 року укладено, між банком та ОСОБА_2, договір іпотеки. Відповідно до п. 1.1, 1.2 даного договору іпотекодавцем передано в іпотеку квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1.
Позивач неодноразово попереджав відповідачів в усній та в письмовій формах про необхідність погашення заборгованості по кредиту та відсотків за його користування, але відповідачі не дотримується термінів погашення кредиту та відсотків за його користування, у зв’язку з цим станом на 04 жовтня 2010 року за відповідачем рахується загальна заборгованість в сумі 120 724 грн. 94 коп., з них: основний борг – 91 666 грн. 72 коп., відсотки – 23 656 грн. 66 коп.; пеня – 5401 грн. 56 коп.
Виходячи з положень ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно ст. 33 ч. 1 Закону України «Про іпотеку» у разі невиконання боржником основного зобов’язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов’язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.
Ст. 1050 ЦК України передбачено, що наслідками порушення боржником зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника вимагати повернення всієї суми кредиту.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
В зв’язку з задоволенням позову з відповідачів підлягають стягненню судові витрати на користь держави.
Виниклі правовідносини врегульовані ст. ст. 526, 530, 553, 1050, 1054 ЦК України, Законом України «Про іпотеку».
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 88, 209, 212 – 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 553, 1050, 1054 ЦК України, Законом України «Про іпотеку» , суд –
Вирішив:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Державного ощадного банку України» в особі територіального відокремленого балансового відділення № 10001/0160 - Вінницького обласного управління Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» суму заборгованості за кредитним договором № 1356 від 30 липня 2007 року у розмірі 120 724 (сто двадцять тисяч сімсот двадцять чотири) гривні 94 копійки.
В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 1356 від 30 липня 2007 року в сумі 120 724 гривень 94 копійки звернути стягнення на нерухоме майно: квартиру № АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2 на підставі мирової угоди, затвердженої ухвалою Замостянського районного суду м. Вінниці 26.12.2007 року, зареєстрованої КП ВООБТІ 17.07.2007 року в реєстровій книзі № 579 за № 1839/51304, шляхом продажу вказаного предмета іпотеки на прилюдних торгах (аукціоні) в межах процедури виконавчого провадження.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1207 гривень 24 копійки та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня проголошення.
Суддя