Справа № 2- 19995/2010р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2010 року Жовтневий районний суд м.Маріуполя
в складі : судді Кулик С.В.,
при секретарі Колпаковій К.О.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулася до суду з даним позовом до відповідача, зазначивши, що з 11.11.2005 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбу, від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, тому вона була вимушена звернутися до суду з даним позовом. Просить стягнути з відповідача аліменти на свою користь на утримання неповнолітнього сина в розмірі ј частини його заробітку до досягнення дитиною повноліття.
Позивачка в судовому засіданні не була присутня, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає.
Відповідач в судовому засіданні також не був присутнім, надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, проти стягнення аліментів в заявленому розмірі не заперечує.
Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу у їх відсутність.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони з 11.11.2005 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з матір’ю ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1 та знаходиться на її утриманні.
Згідно ст.180 СК України батьки зобов’язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Одним із способів утримання, відповідно до ч.3 ст.181 СК України, є стягнення аліментів за рішенням суду.
Позивачка наполягає на стягненні аліментів за рішенням суду. Відповідач не заперечує проти стягнення з нього аліментів в розмірі ј частини заробітку.
Визнання відповідачем пред’явлених вимог не суперечить діючому законодавству та не порушує права та інтереси інших осіб. Тому позов підлягає задоволенню.
Крім того, з відповідача підлягають стягненню на користь держав судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.
На підставі викладено, керуючись ст.ст. 180-183 СК України, ст.ст.10, 57-60, 88, 130, 213, 215, 367 ЦПК України, суд –
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Маріуполя Донецької області, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частини його заробітку /доходу/ щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 30.11.2010р. і до досягнення дитиною повноліття.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області. Особи, які приймали участь у справі але не були присутні при проголошенні судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів від дня отримання копії цього рішення.
Суддя