справа №3-3579/10р.  

  П О С Т А Н О В А  

 26 листопада 2010 року                                                                       м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Скрипник К.О., розглянувши матеріали, які поступили з Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська про притягнення до  адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого (суб’єкт підприємницької діяльності-фізична особа), проживаючого у АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,  

по ст.1644 ч.1 КУпАП, -

  В С Т А Н ОВ И В :  

 В ході документальної проведеної перевірки СПД-ФО ОСОБА_1, державною податковою інспекцією в Ленінському районі був складений Акт від 30 вересня 2010 року, згідно якого було виявлено надання податкової соцпільги в порушення Закону №889, не нараховано, не утримано та до бюджету не перераховано податок з доходів фізичних осіб з суми доходу, виплаченому фізичній особі, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.163-4 КУпАП.

Данні обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, рапортами, письмовими поясненнями.

Проте, протокол № 89 про адміністративне правопорушення складений за ст. 1644 ч. 1 КУпАП, згідно якої здавання виторгу торговельними підприємствами всіх форм власності, що здійснюють реалізацію товарів за готівку з порушення термінів, установлених правилами розрахунків ті ведення касових операцій тягне за собою накладення штрафу на осіб, відповідальних за здавання виторгу, від сімнадцяти до вісімдесяти восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що в діях правопорушника відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 1644 ч. 1 КУпАП України і провадження по справі підлягає закриттю.  

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст.1644 ч.2, ст. 247 п.1, 283-284  КУпАП,-

  П О С Т А Н О В И В  :  

 Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за  ст. 1644 ч. 1  КУпАП -   закрити  .

  Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути винесено  протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.  

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.  

  Суддя                                                              К.О. Скрипник