НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2010 року справа № 3-1667/10 м. Нововолинськ
Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Федонюк С.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли від територіальної державної інспекції праці у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 працюючого підприємцем,
за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
встановив:
З протоколу в справі про адміністративне правопорушення № 03-05-21/0030 від 10 листопада 2010 року вбачається, що при проведенні вибіркової перевірки щодо дотримання встановлених вимог законодавства про працю України, за дорученням прокуратури, у підприємця-фізичної особи ОСОБА_1, який здійснює підприємницьку діяльність за наданим видом діяльності: роздрібна торгівля іншими продовольчими товарами, встановлено порушення наступних законних вимог, а саме:
- Статті 115 КЗпП України щодо строків виплати заробітної плати, якою встановлено виплату заробітної плати проводити не рідше двох разів на місяць;
- Статті 57 КЗпП України щодо початку і закінчення роботи;
- Частин 2 та 3 статті 96 КЗпП України щодо диференціації розмірів заробітної плати в залежності від кваліфікації та складності виконуваних робіт;
- Статті 79 КЗпП України щодо порядку і умов надання щорічних відпусток, на момент вибіркової перевірки роботодавцем не представлено графік надання відпусток найманим працівникам;
тобто ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 КупАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з ? явився без поважних причин, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи про, що свідчить розписка, про причини неявки в судове засідання не повідомив.
Відповідно до ст. 268 КпАП України розгляд справи про адміністративне правопорушення проводиться за відсутності особи яка притягується до адміністративної відповідальності.
З протоколу про адміністративне правопорушення, інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 допущено порушення законодавства про працю, тобто вчинено правопорушення, передбачене ч. 1 ст.41 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом ? якшують відповідальність: що вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу.
постановив:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (п’ятсот десять) гривень.
Роз ’ яснити, що штраф має бути сплачений особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, не пізніше як через п ’ ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови — не пізніше як через п ’ ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.
Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя С.Ю. Федонюк