Судове рішення #12723985

Справа №  2-1200/2010 рік  

        ЗАОЧНЕ  

РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

  17 грудня 2010 року           Криворізький районний суд  

        Дніпропетровської області  

  в складі:  

головуючого  судді     Бондарчука Г.Д.  

при   секретарі:       Ференц І.З.  

  розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом  ОСОБА_1   до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу   , -  

  В С Т А Н О В И В :  

  Позивачка звернулася до суду із зазначеною позовною заявою, в обгрунтування своїх позовних вимог зазначила, що з 04.08.2006 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі – ОСОБА_2 При реєстрації шлюбу позивачка дівоче  прізвище „Переверзева” на прізвище чоловіка не міняла.   Від шлюбу неповнолітній дітей не мають, однак відповідач не бажає розірвати шлюб через органи РАЦС.  

З вересня 2008 року шлюбні відносини з відповідачем фактично припинилися,  сторони не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбні відносини. Причиною розпаду сім'ї є те, що позивачка є інвалідом другої  групи, часто хворіє,   з цих підстав не може бути гідною дружиною своєму чоловікові, вести з ним спільне господарство та піклуватись про нього.  

В зв”язку з зазначеними обставинами позивач вважає подальше перебування з відповідачем в зареєстрованому шлюбі неможливим та таким, що збереження шлюбу суперечить особистим інтересам сторін, в зв'язку з чим просить суд розірвати шлюб. Спір про розподіл майна відсутній.  

Позивач у судове засідання не з'явилася, в матеріалах справи є її письмова заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні.  

Відповідач   у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. За згодою позивача  суд  вважає за можливе  справу розглянути в його відсутності і постановити заочне рішення.  

Суд, вивчивши письмові матеріали, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.  

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України в разі неявки  в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності або якщо  повідомлені ним причини неявки  визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення  на підставі  наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.  

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1, шлюб між сторонами зареєстровано 04.08.2006 року виконавчим комітетом Красінської сільської  ради Криворізького району  Дніпропетровської області, актовий запис № 06 (а.с.5).  

Від шлюбу неповнолітній дітей не мають, однак відповідач не бажає розірвати шлюб через органи РАЦС.  

З вересня 2008 року шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися, не проживають разом, не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбні відносини.   Майновий спір відсутній.  

Позивачка є інвалідом другої  групи, часто хворіє,  з цих підстав не може бути гідною дружиною своєму чоловікові, вести з ним спільне господарство та піклуватись про нього (а.с.7-9).  

Суд не застосовує положення ст. 111 СК України, оскільки в судовому засіданні було зібрано достатньо доказів, які підтверджують, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали неможливими, почуття любові та взаємоповаги зникло, а подальше спільне проживання суперечить інтересам сторін.  

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється в наслідок його розірвання.  

Відповідно до ст. 112 ч.2 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.  

Суд дійшов висновку, що сім’я розпалася остаточно, примирення неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, у зв’язку із чим шлюб зареєстрований між сторонами,  повинний бути розірваний.  

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-214, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд -  

ВИРІШИВ   :  

Позовні вимоги   ОСОБА_1   до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -   задовольнити.  

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 04.08.2006 року виконавчим комітетом Красінської сільської  ради Криворізького району  Дніпропетровської області, актовий запис № 06   -   розірвати.  

Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.  

Рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10- ти днів з дня отримання копії рішення суду.  

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом   10 днів   з дня його проголошення, а якщо особа не приймала          участь у судовому засіданні, протягом   10 днів   з дня його отримання.  

  Головуючий суддя:  

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація