Справа № 10/1-14 2007рік                                                    Головуючий в 1-й інстанції - Сарбей В.Л.

Категорія - постанова                                                                                 Доповідач - Задворний О.Л.

УХВАЛА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

2007 року березня місяця 28 дня колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Хмельницької області у складі:

головуючого - судді - Задворного О.Л.

суддів - Курдзіля В.Й.. Козачка С.В.

з участю : прокурора - Площинського A.M.

та захисника - ОСОБА_1 розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією помічника прокурора м.Хмельницького на постанову судді Хмельницького міськрайонного суду від 26 лютого 2007 року.

Цією постановою   задоволено скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_1       та       скасовано       постанову       ст.       помічника       прокурора м.Хмельницького від 18 червня 2004 року про відмову в порушенні кримінальної справи стосовно працівників ПЗВМ ХМВ УМВС в Хмельницькій області за ст.ст.364, 365 КК України на підставі ст.6 п.2 КПК України.

Скасовуючи зазначену постанову суддя зазначив, що відповідна перевірка проведена поверхово та однобічно і рішення про відмову в порушенні кримінальної справи було прийнято передчасно.

Зокрема, обвинувачений ОСОБА_2. не був опитаний з приводу доводів його скарги, не дано оцінки поясненням його батька ОСОБА_1 з приводу заподіяння сину тілесних ушкоджень та висновку судово-медичного експерта. Крім того обвинувачений ОСОБА_2. не був своєчасно ознайомлений з матеріалами перевірки та не отримав відповіді про її наслідки.

В своїй апеляції прокурор просить постанову судді скасувати, а справу зі скаргою ОСОБА_1 направити на новий судовий розгляд, посилаючись на те, що висновки суду не відповідають фактичним обставинам.

Вважає, що оскільки доводи захисника ОСОБА_1 та обвинуваченого ОСОБА_2 про застосування до останнього незаконних методів працівниками ПЗВМ ХМВ УМВС в Хмельницькій області під час досудового слідства не знайшли свого підтвердження, то було прийнято обґрунтоване рішення про відмову в порушенні кримінальної справи на підставі п.2 ст.6 КПК України. І з цією постановою скаржники були своєчасно ознайомлені.

Крім цього апелянт зазначає, що обвинувачений ОСОБА_1. і раніше оскаржував дану постанову в судовому порядку, тому скаргу захисника ОСОБА_1 слід направити для приєднання до матеріалів кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. ст. 115 ч.2 п.п."6", „12"; 15 ч.2, 115 ч.2 п"1", 187 ч.4, 263 ч.1 КК України, яка 20.02.2007 року направлена для розгляду по суті в апеляційний суд Хмельницької області.

В своїх запереченнях на апеляцію обвинувачений ОСОБА_2. та його захисник ОСОБА_1. просять постанову суду залишити без зміни, як законну та обґрунтовану.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який просив постанову судді скасувати, а скаргу захисника ОСОБА_1 з матеріалами направити в апеляційний суд Тернопільської області для приєднання до матеріалів кримінальної справи №  19/4110,

2 пояснення ОСОБА_1 в підтримку постанови суду, перевіривши доводи апеляції та матеріали справи колегія суддів вважає, що вона підлягає частковому задоволенню.

Як вбачається з повідомлення прокуратури м.Хмельницького кримінальна справа № 19/4110 про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3. за п. п. „6", „12" ч.2 ст.115, ст.15 ч.2, п."1" ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України розглядається по суті апеляційним судом Тернопільської області.

Оскільки відмовний матеріал стосовно працівників ПЗВМ ХМВ УМВС в Хмельницькій області є невід'ємною частиною кримінальної справи стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3., то на думку колегії суддів для всебічного, повного і об'єктивного дослідження обставин зазначеної справи у процесі судового слідства слід скаргу захисника ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 18 червня 2004 року з відповідними матеріалами скерувати в апеляційний суд Тернопільської області для приєднання до кримінальної справи щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

За таких обставин постанова судді підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.347 ч.2, 366 ч.2, 377, 382 КПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

апеляцію прокурора задоволити частково.

Постанову судді Хмельницького міськрайонного суду від 26 лютого 2007 року про скасування постанови ст. помічника прокурора м.Хмельницького від 18.06.2004 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно працівників ПЗВМ ХМВ УМВС в Хмельницькій області з поверненням матеріалів прокурору м.Хмельницького для додаткової перевірки скасувати, а скаргу захисника ОСОБА_2 з відповідними матеріалами направити в апеляційний суд Тернопільської області.