Судове рішення #12723313

№ 2-12096/2010  

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И  

    17 грудня 2010 року Іллічівський райсуд м. Маріуполя під головуванням судді Іванченко А.М., при секретарі Корольовій Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання дитини,-  

  В С Т А Н О В И В:  

  09.12.2010 р. позивачка  звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача на утримання дитини, де зазначила, що 20.07.2010 р. вони розірвали шлюб у Іллічівському відділі РАЦС Маріупольського міського управління Донецької області, актовий запис № 161, від шлюбу народилася дитина: донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.  

Позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менш, чім 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, вказуючи на те, що вони з відповідачем однією сім’єю не проживають, відповідач у добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, що ставить її в скрутне матеріальне становище.    

Позивачка до судового засідання не з`явилась, надіславши від свого імені заяву з проханням розглянути справу за її відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.  

Відповідач, до судового засідання не з`явився, надіславши від свого імені заяву з проханням розглянути справу за його відсутністю, позовні вимоги визнав у повному обсязі та пояснив, що згоден сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, щомісячно.  

  Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що  позовні вимоги  підлягають задоволенню у повному обсязі за наступними підставами.  

Згідно свідоцтва про народження, виданого виконкомом Сартанської селищної ради Іллічівського району м. Маріуполя Донецької області від 22.10.2010 р., вказано, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, на утримання якого позивачка хоче стягнути аліменти.  

Згідно зі ст. 180 СК  України батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей. Вирішуючи питання про розмір належних до стягнення аліментів, суд з урахуванням здоровя та матеріального положення дітей, платника аліментів, вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини  1/4 частину з усіх видів його заробітку, але не менш 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно.  

У зв’язку  з тим, що при зверненні до суду з  позовною заявою позивачка була звільнена від сплати судового збору і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та її вимоги задоволені, то ці витрати підлягають стягненню з відповідача.  

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 81, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 183 СК України, суд –  

В И Р І Ш И В :  

  Позовні вимоги   ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання дитини   – задовольнити.  

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця с. Чермалик Тельманівського району Донецької області, працюючого в ПАТ «ММК ім. Ілліча» АТЦ-2 водієм, який мешкає в              АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, яка мешкає у АДРЕСА_1, аліменти на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини, починаючи утримання з  09.12.2010 року.  

Стягнути з ОСОБА_2, судовий збір у розмірі 51-00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120-00 грн. на користь держави.  

  На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.  

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів   з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

  Суддя :  

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація