Справа №2-2345/2010  

    ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

  06 грудня 2010р.              Тернівский районний суд м. Кривого Рогу  

  у складі:      головуючого, судді         –  Тарасенко О.В.  

при секретарі                              –   Махоні Н.Ю.            

  Розгляд справи здійснювався згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксації судового засідання технічними засобами.  

  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди,  

  ВСТАНОВИВ:  

  Рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 11 жовтня 2010 року, ухваленого у справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, у позові було відмовлено.  

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 11.11.2010 р.  справу було повернуто до суду для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення в порядку ст. 220 ЦПК України, оскільки суд першої інстанції, ухвалюючи рішення, не вирішив питання про розподіл судових витрат.  

В судове засідання сторони не з’явилися, надавши заяви про розгляд справи за  їх відсутності.  

Відповідно до  п.4 ч. 1 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України    «Про державне мито»  позивача звільнено від сплати державного мита, тому, згідно  ч. 4  ст. 88 ЦПК України, судовий збір повинен бути компенсований за рахунок держави.  

Згідно п.3 ч. 3 ст. 81 ЦПК України, не підлягають оплаті при зверненні до суду і покладаються на сторони після розгляду справи судом витрати на інформаційно-технічне забезпечення  у справах про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров’я або смертю фізичної особи.         

У відповідності до  п. 4 ч.1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.      

Тому, відповідно до ст. 88 ЦПК України з позивача слід стягнути 15,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.  

  Керуючись  ст. 220 ЦПК України, суд –  

  ВИРІШИВ:  

  Доповнити рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від  11 жовтня 2010 року, ухваленого у справі за позовною заявою  ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з  ОСОБА_1 на користь держави 15  грн.00 коп.  

( П’ятнадцять грн. 00 коп.)  витрати  на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана всіма учасниками по справі до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.    

  СУДДЯ: