Справа  № 2-2322

2010 р.  

  У Х В А Л А  

  23 грудня     2010  року           Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі : судді Полєвої С.Ф,  

при секретарі Головацької Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні  заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,  

                                                    В С Т А Н О В И В :  

Заочним рішенням  Мелітопольського міськрайонного суду  Запорізької області від 05 жовтня  2010 року, ухваленному у справі за   позовом  Публічного акціонерного товариства «МетаБанк» в особі представника Поранько Олега Ігоровича до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту, позовні вимоги ПАТ «МетаБанк»  задоволені у повному обсязі.  

ОСОБА_1 звернувся до суду  із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись  на те, що він не був належним чином повідомлений  про час і місце судового засідання.

В судове засідання  сторони  не з’явилися, про час  і місце судового  засідання повідомлені  належним чином. Їх  неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи та  доводи на які посилається відповідач , суд вважає , що заява  не підлягає задоволенню. У матеріалах справи  маються докази  повідомлення  відповідача  ОСОБА_1   належним чином.  

У відповідності до п 1 ч 3 ст. 231 ЦПК Україин суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення, залишити заяву без задоволення.    

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що  немає  підстав  для скасування заочного  рішення суду .

Керуючись ст.ст. 231 п.1  ч 3 , 232, ЦПК України, суд  

                                                         У Х В А Л И В :  

                  Заяву  ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.  

Ухвала оскарженню не підлягає.

                Суддя :