Справа № 2- 3297/2010

    РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

 15 листопада 2010 р.              Тернівський районний суд м. Кривого Рогу  

 у складі:      головуючого, судді                   –  Тарасенко О.В.

при секретарі                              –   Махоня Н.Ю.  

Розгляд справи здійснювався згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксації судового засідання технічними засобами.  

 розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення часток у спільній сумісній власності та  визнання права власності в порядку прийняття спадкування,

ВСТАНОВИВ:

                  В  липні 2010 року  ОСОБА_1, ОСОБА_2   звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3  про визначення часток у спільній сумісній власності та  визнання права власності в порядку прийняття спадкування.

В обґрунтування позову позивачі вказують, що  ІНФОРМАЦІЯ_1 р. помер їх батько – ОСОБА_4 На час смерті спадкодавець мав в спільній сумісній власності квартиру по АДРЕСА_1. Співвласниками квартири, згідно свідоцтва за № Т 13 про право власності на житло від 13.01.2000 р. є також дружина спадкодавця – ОСОБА_3 та молодша дочка спадкодавця – ОСОБА_1  

Спадщину після померлого батька прийняли позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, дружина спадкодавця – ОСОБА_3, яка є також спадкоємцем першої черги за законом, від спадщини відмовилась.

Для отримання права власності на спадщину вони звернулися до нотаріальної контори. Але у видачі свідоцтва їм було відмовлено, оскільки не виділені частки у спільному майні.

Згідно зі ст. 370 ЦК України, частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду, тобто  кожному  зі співвласників квартири належить по 1/3 частини квартири АДРЕСА_1.  

      В судове засідання позивачі  ОСОБА_1, ОСОБА_2М . не з’явилися, звернувшись до суду із заявами про підтримку позову та розгляд справи за їх відсутності.  

Відповідач  ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилася, звернувшись до суду із заявою  про визнання позову та розгляд справи за її  відсутності.  

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов належить задовольнити із слідуючих обставин.

Оскільки відповідач  позов визнала, відповідно до  ч. 4 ст. 174 ЦПК України суд приймає визнання позову відповідачем, яке на думку суду не суперечить вимогам закону, та  обставини позову не потребують доказування відповідно до ст. 61 ЦПК України.  

 Згідно зі ст. 370 ЦК України, частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Тому слід  виділити  за   ОСОБА_4, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 року,  ОСОБА_1, ОСОБА_3    за кожним з них ,  по   1/3 частини  квартири № 77, житловою площею 38,4 кв.м., загальною площею 62,1 кв.м., будинку АДРЕСА_1 в м. Кривому Розі, на підставі  свідоцтва про право власності за № Т 13 від 13.01.2000 року, орган приватизації Управління житлово-комунального господарства виконкому Криворізької міської ради, виданого згідно з розпорядженням № Т 1120 від 06.12.1999 р.    

 Відповідно до с т.ст. 1261,  1268   ЦК України, тому слід визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, за кожною,  право власності по 1/6 частині  трикімнатної квартири № 77, житловою площею 38,4 кв.м., загальною площею 62,1 кв.м., будинку АДРЕСА_1 в м. Кривому Розі, в порядку прийняття спадщини спадкоємцями першої черги за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року  батька ОСОБА_4  

          На підставі ст. ст. 15,16, 370,  1261, 1268, 1270  ЦК України,  керуючись ст.ст. 10, 11, 60,  174, 209, 212-215  ЦПК України, суд,  

  ВИРІШИВ:

             Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення часток у спільній сумісній власності та  визнання права власності в порядку прийняття спадкування, задовольнити в повному обсязі.  

Виділити  за   ОСОБА_4, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 року,  ОСОБА_1, ОСОБА_3    за кожним з них ,  по   1/3 частини  квартири № 77, житловою площею 38,4 кв.м., загальною площею 62,1 кв.м., будинку АДРЕСА_1 в м. Кривому Розі, на підставі  свідоцтва про право власності за № Т 13 від 13.01.2000 року, орган приватизації Управління житлово-комунального господарства виконкому Криворізької міської ради, виданого згідно з розпорядженням № Т 1120 від 06.12.1999 р.    

Визнати за ОСОБА_1 право власності на  1/6 частину  трикімнатної квартири № 77, житловою площею 38,4 кв.м., загальною площею 62,1 кв.м., будинку АДРЕСА_1 в м. Кривому Розі, в порядку прийняття спадщини спадкоємцями першої черги за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року  батька ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на  1/6 частину  трикімнатної квартири № 77, житловою площею 38,4 кв.м., загальною площею 62,1 кв.м., будинку АДРЕСА_1 в м. Кривому Розі, в порядку прийняття спадщини спадкоємцями першої черги за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року  батька ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана всіма учасниками по справі до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.    

 СУДДЯ:  

                                                 /підпис/

                Згідно з оригіналом.  

Рішення набрало законної сили 09 листопада 2010 року.

Оригінал рішення знаходиться в Тернівському районному суді м. Кривого Рогу в справі  № 2- 3236/2010.

                                    Суддя:                                        О.В. Тарасенко

     «_11__»  ____11______ 2010 р.