Справа №3-4056/2010

ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

2 грудня 2010 року  

 Суддя Бердичівського міськрайонного суду  Хавронюк О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з державної інспекції праці в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель м.Бердичева АДРЕСА_1, ТОВ «Вікторія» вул..Садова, 4 м.Бердичів, за ст.41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

 В С Т А Н О В И В :  

При перевірці 19 листопада 2010 року ТОВ «Вікторія» де директором працює ОСОБА_1 виявлено порушення вимог законодавства про працю, а саме: в порушення ст.115 КЗпПУ заробітна плата не виплачувалася два рази на місяць; в порушення ст..116 КЗпПУ порушені строки розрахунків при звільнені; в порушення ст.. 15 Закону України «Про оплату праці» в частині оплати праці працівникам в першочерговому порядку, здійснення; в порушення ст.21 Закону України «Про відпустки» заробітна плата за час відпустки не виплачується, не пізніше ніж за три дні до її початку , чим скоєно правопорушення передбачений ст.41 ч.1 КУпАП.

Правопорушниця винною себе визнала, в скоєному розкаюється, пояснила, що на загальних зборах було вирішено сплачувати всі платежі до бюджету, а лише потім заробітню плату, в зв’язку з тим, що не лишалося більше коштів заробітна плата не виплачувалася.

Вина її стверджена протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням порушниці, довідкою про відсутність боргів, витяг з протоколу загальних зборів, актом перевірки від 19.11.2010р. №06-23-042/1477.

При призначенні стягнення суддя враховує характер вчинку, малозначність його, ступінь вини правопорушниці, борги перед бюджетом відсутні. Разом з тим, суддя враховує, що діяння особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не містить великої суспільної небезпеки, не завдано істотної шкоди охоронюваним законам інтересам, ступінь її вини, особу винної, тому відповідно до ст.22 КУпАП, суддя визнає дане діяння малозначним і вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст. 22 286 Кодексу України про адміністративні правопорушення  

П О С Т А Н О В И В :  

ОСОБА_1 за ст.41 ч.1 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням.

Справу провадженням закрити.  

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в Апеляційний суд Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

 Суддя : підпис

     Вірно Суддя: