Справа №5-59/10

П О С Т А Н О В А

і м е н е м   У к р а ї н и

23 грудня 2010 року                         Кролевецький районний суд Сумської області

в особі судді                                         Макаровець А.М.,

за участю секретаря                             Сергієнко Ж.М.,

з участю прокурора                              Васяновича М.В.,

ст.інспектора КВІ                                 Пати О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевець подання  старшого інспектора Кролевецького РП КВІ УДДУПВП в Сумській області відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кролевець Сумської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1, проживаючого в АДРЕСА_2, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, непрацюючого, розлученого,  судимого Кролевецьким районним судом 26 листопада 2009 року за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком один рік,

про звільнення від покарання, призначеного за вироком суду від 26 листопада 2009 року,

в с т а н о в и в:

вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 26 листопада 2009 року ОСОБА_2  засуджено ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком один рік.

Відповідно до ст.76 КК України на засудженого ОСОБА_2 судом покладено такі обов’язки:

1. Не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

2. Повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

3. Періодично з’являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

З матеріалів особової справи №28/2009р. вбачається, що протягом іспитового строку ОСОБА_2 нових злочинів та правопорушень не вчиняв. Поряд з цим, з матеріалів справи вбачається, що Порушень обов’язків, покладених на нього судом, засуджений не допускав. За місцем проживання ОСОБА_2 зарекомендував себе посередньо, офіційно ніде не працював, але заробляв на життя тимчасовими заробітками в межах міста. Згідно з проведеними звірками з Кролевецьким РВ УМВС фактів вчинення повторних злочинів, а також порушень адміністративного законодавства, пов’язаного з порушенням громадського порядку засудженим не було виявлено. 26 листопада 2010 року закінчився термін випробувального строку.

Засуджений ОСОБА_2, належним чином повідомлений про час і місце розгляду подання, не з’явився, надавши суду заяву з клопотання розглядати подання без його участі у зв’язку з хворобою, зазначивши у заяві про те, що подання підтримує.

Заслухавши думку прокурора, ст. інспектора КВІ під час розгляду справи у суді, дослідивши матеріали особової справи №28/2009 р., враховуючи, що ОСОБА_2 покладені на нього обов’язки за вироком суду виконав у повному обсязі, нового злочину не вчинив, суд вважає, що є достатньо підстав для звільнення засудженого ОСОБА_2 від покарання в зв’язку з закінченням іспитового строку.

На підставі ч.1 ст.78 КК України, керуючись ст.ст. 408-1, 411 КПК України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2   звільнити від покарання у виді трьох років позбавлення волі з випробуванням, призначеного йому вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 26 листопада 2009 року за ч.3 ст.185 КК України, в зв’язку з закінченням іспитового строку .

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 15 діб з дня оголошення постанови.

Суддя