У Х В А Л А  

І М Е Н Е М      У К Р А Ї  Н И                                    22 грудня 2010 р.                                                                                            м. Рівне

22 грудня 2010 року                                              м. Рівне  

 Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду  Рівненської області в складі :

 головуючого судді                         Мельника Ю.М.

 суддів                                               Буцяка З.І., Ковальчук Н.М.

 з участю секретаря                         Міщук Л.А.,

 позивача                                          ОСОБА_1

 представника відповідача              Палія А.Д.

      розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу   ОСОБА_1 на   ухвалу  Костопільського районного суду Рівненської області  від    27 жовтня 2010 року  в цивільній справі за позовом ОСОБА_1  до   Управління пенсійного фонду України в Костопільскому  районі  про визнання дій протиправними та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и л а :

 У березні 2010 року ОСОБА_1 звернувся в суд   у порядку цивільного судочинства з позовом до УПФУ в Костопільському районі  й просив визнати відмову здійснити перерахунок  пенсії протиправною та  просив зобовязати відповідача здійснити виплату пенсії з суми перерахованої пенсії.

      Ухвалою Костопільського районного суду від 27 жовтня 2010 року провадження у даній справі було закрите з підстав , передбачених п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України.

      ОСОБА_1 в апеляційній скарзі вказував на незаконність ухвали місцевого суду і зазначив, що суд не мав права закривати провадження у даній справі ,  а  згідно ст. 9 КАС України за аналогією закону  був зобовязаний розглянути та вирішити даний спір шляхом ухвалення судового рішення.

      У судовому засіданні ОСОБА_1 доводи апеляційної скарги підтримав у повному обсзяі  та просив скаргу задовольнити.

 Представник  відповідача вказував на безпідставність доводів апеляційної скарги й просив скаргу відхилити , а  ухвалу  місцевого суду - зилишити без зміни.

      Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

      Відповідно до ч.1 ст. 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"  місцевий суд є судом першої інстанції і розглядає справи, віднесені процесуальним законом до його підсудності.

 10 березня 2010 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами", яким було передбачено , що спори з приводу призначення, обчислення , перерахунку, здійснення , надання , одержання пенсійних виплат розглядаються  судами в порядку цивільного судочинства.  

 Позивач відповідно до вимог вказаного закону в порядку цивільного судочинства звернувся в суд із даним позовом.

   Справа № 22-2101-10                              Головуючий в 1-ій інст.: Олійник П.В.

 категорія № :  79                                           Суддя-доповідач :  Мельник Ю.М.  

      Рішенням Конституційного Суду України  від 9 вересня 2010 року було визнано неконституційним положення Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов»язаних із соціальними виплатами" від 18 лютого 2010 року

 Відповідно до ч.2 ст. 152 Конституції України  закони, інші правові акти або їх окремі положення , що визнані неконституційними , втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність.

 За таких обставин п.2 ч.1 ст. 15 ЦПК України в редакції, визначеній  Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов»язаних із соціальними виплатами" від 18 лютого 2010 року , який відносив розгляд справ з приводу призначення, обчислення , перерахунку, здійснення , надання , одержання пенсійних виплат до  цивільного судочинства із 9 вересня 2010 року втратив чинність.

      Із часу втрати чинності вказаної норми права ,  Цивільний процесуальний кодекс України не передбачає можливості розгляду  справ  з приводу призначення, обчислення , перерахунку, здійснення , надання , одержання пенсійних виплат в порядку цивільного судочинства.

      Відповідно до п.1 ч.2  ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства спори фізичних осіб із суб"єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень , дій чи бездіяльності відносяться до юрисдикції адміністративних судів і розглядаються в порядку адміністративного судочинства.

      Згідно  п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

 Із урахуванням зазначеного суд першої інстанції відповідно до п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України закрив провадження у даній справі , оскільки спір , який виник між ОСОБА_1 та  УПФУ в Костопільському районі  з приводу обчислення , перерахунку та виплати пенсії не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

 Враховуючи вказане , колегія суддів прийшла до висновку , що  ухвала місцевого суду була постановлена з дотриманням норм  процесуального права , а  доводи апеляційної скарги не спростовують висновків місцевого суд,  тому підстав для задоволення апеляційної скарги колегія суддів не вбачає.

 Керуючись п.1 ч.2 ст. 307 ,  п.1 ст. 312 , ст. 315, 317 ЦПК України , колегія суддів .

                                           УХВАЛИЛА :

 Апеляційну скаргу ОСОБА_1    відхилити , а ухвалу Костопільського районного суду від 27 жовтня 2010 року залишити без зміни.

 Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення , проте може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів із дня набрання нею законної сили.

       Головуючий :                

   Судді :