У Х В А Л А  

  24 грудня 2010 року                                                                          м. Рівне                                                                                  

  Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду  Рівненської області в складі :  

головуючого судді             - Ковальчук Н.М.  

суддів                                  - Буцяка З.І., Василевича В.С.  

при секретарі                      –Колосовій Л.,  

з участю позивача              - ОСОБА_1,  

представника позивача      - ОСОБА_2,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Рівненського міського суду від 18 жовтня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про визнання недійсною третейської угоди, -  

  в с т а н о в и л а :  

Ухвалою судді Рівненського міського суду від 18 жовтня 2010 року повернуто вказану позовну заяву позивачу для подачі її за місцем знаходження відповідача.  

В поданій на ухвалу апеляційній скарзі ОСОБА_1 покликаються на її незаконність через порушення судом норм процесуального права.  

Вказує, що суд не врахував, що кредитний договір від 26.09.2007 року, до якого інтегровано оскаржувану  ним третейську угоду, укладено з відділенням Рівненської обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк», а тому вважає, що даний спір повинен розглядається в Рівненському міському суді.  

За таких підстав, просить ухвалу скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду по суті.  

Апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.  

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 звернувся до суду про визнання недійсною третейської угоди, яка передбачена в ст.6  кредитного договору від 26 вересня 2007 року, укладеного між ОСОБА_1 та  відділенням Рівненської  обласної філії ПАТ „Укрсоцбанк”, яка знаходиться  за адресою: вул. Соборна, 135, м. Рівне.  

Відповідно до ч. 7 ст. 110 ЦПК України, позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи можуть подаватися за їх місцем знаходженням.  

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що даний спір підлягає розгляду в Рівненському міському суді, тому ухвала судді першої  інстанції підлягає скасуванню, а справа поверненню до цього ж суду для вирішення питання про відкриття провадження у справі.  

Керуючись ст.307, 312, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -  

у х в а л и л а :  

  Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.  

Ухвалу судді Рівненського міського суду від 18 жовтня 2010 року скасувати, справу повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.  

Ухвала оскарженню не підлягає.  

Головуючий:             Ковальчук Н.М.  

  Судді:             Буцяк З.І.  

            Василевич В.С.  

  ________________________________________________________________  

Справа № 22-2077/10р.         Головуючий у 1 інстанції : Крижова О.Г.  

Р:2                             Доповідач: Ковальчук Н.М.