Справа № 22-1970/10р.            Головуючий у 1 інстанції : Музичук Н.Ю.

 Р:                                                       Доповідач: Ковальчук Н.М.

У Х В А Л А

        24 грудня 2010 року                                                                м. Рівне                                                                                

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду  Рівненської області в складі :

головуючого судді                 - Ковальчук Н.М.

суддів                                      - Буцяка З.І., Василевича В.С.,

при секретарі                         – Колосовій Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на  ухвалу  судді Рівненського міського суду від 22 жовтня 2010 року  у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю ІБК „Регіон”, закритого акціонерного товариства "УБ Рівненської АЕС" про відшкодування шкоди, -

                                        в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Рівненського міського суду від 22 жовтня 2010 року визнано неподаною вказану позовну заяву та повернуто позивачу.

В поданій на  ухвалу апеляційній скарзі ОСОБА_1 покликаються на її незаконність через порушення судом норм процесуального права.

Вказує, що суд першої інстанції безпідставно залишив його позовну заяву без руху, оскільки вважає, що дана позовна заява належним чином оформлена, тобто досконало визначені позовні вимоги та оплачена судовим збором відповідно до декрету КМ України «Про державне мито». Також рахує, що в повній мірі сплачені витрати на ІТЗ. За таких підстав, просить ухвалу судді від 22 жовтня 2010 року скасувати, а справу передати  до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, беручи до уваги пояснення учасників процесу, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Визнаючи позовну заяву неподаною та повертаючи її заявнику суд першої інстанції виходив із того, що позивачами не виконані вимоги ухвали від 21 серпня 2010 року про залишення їхньої позовної заяви без руху.

З такими висновками погоджується колегія суддів апеляційного суду.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою судді Рівненського міського суду від 21 серпня 2010 року позовна заява майнового характеру  ОСОБА_2, ОСОБА_1 залишена без руху, оскільки позивачами  не в повній мірі сплачений судовий збір та витрати на ІТЗ. Цією ухвалою надано строк протягом п’яти днів для виправлення вказаних в ній недоліків, вимоги якої позивачами не виправлені.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно  до  ухвали  суду  у  встановлений строк виконає вимоги,  визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить  суму  судового  збору,  а  також  оплатить  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,  позовна заява вважається поданою в день первісного її подання  до  суду.  Інакше
заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином ухвала судді першої інстанції постановлена з дотриманням норм процесуального права,  підстав для її скасування колегія суддів не вбачає.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 303, 307, 312, 313, 314, 315, ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу судді Рівненського міського суду від 22 жовтня 2010 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:                     Ковальчук Н.М.

Судді:                     Буцяк З.І.

                               Василевич В.С.