Справа № 1-108/2010 р.

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2010 року  

Радивилівський районний суд Рівненської області

В складі:

головуючого судді      Бірука В.О.

при секретарі          Чуліпи Н.С.

за участю прокурора      Самсонової Н.О.

за участю адвоката          ОСОБА_1

    Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Радивилів справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта повна середня, не одруженого, не працюючого,  раніше судимого 03.09.2010 року Радивилівським районим судом Рівненської області за ч.2 ст.185 КК України до чотирьох місяців арешту,  в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України,      

встановив:

    31 липня 2010 року, близько 04 год. 00 хв., ОСОБА_2  з метою вчинення крадіжки прибув до господарства ОСОБА_3, що знаходиться по АДРЕСА_2. Користуючись відсутністю власника ОСОБА_2 переліз через металеву сітку, якою огорожено господарство ОСОБА_3 та таємно із корисливих спонукань викрав 12 нічних ліхтариків на сонячних батерейках.

    В результаті крадіжки ОСОБА_3  заподіяно матеріальну шкоду в розмірі 501 гривня 50 копійок.

    Крім цьго ОСОБА_4  2 серпня 2010 року близько 04 години   з метою вчинення крадіжки чужого майна прибув до господарстава ОСОБА_5, що розташоване по АДРЕСА_3. Користуючись відсутністю власника ОСОБА_2 переліз через металеву сітку, якою огорожено господрство ОСОБА_5. Знаходячись на подвір’ї господарства ОСОБА_2 з корисливих спонукань таємно викрав 11 нічних ліхтариків на сонячних батерейках, якими освітлювалось подвір’я.    

    В результаті крадіжки ОСОБА_5 заподіяно матеріальну шкоду в розмірі 252 гривні.

    В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винним себе визнав повністю, щиро розкаявся і підтвердив обставини вчинення ним злочинів, викладених в обвинувальному висновку. Показав, що 31.07.2010 року, близько 04 години ночі з подвір’я господарства ОСОБА_3 по АДРЕСА_2 таємно викрав 12 нічних ліхтариків на сонячних батерейках. 02.08.2010 року, близько 04 години ночі з подвір’я господарства ОСОБА_5 таємно викрав 11 нічних ліхтариків на сонячних батерейках.

    Викрадені ліхтарики продав, а гроші використав для придбаня продуктів харчування.

Органами досудового слідства дії підсудного ОСОБА_2 були кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно,  поєднана з проникненням в сховище.

В судовому засіданні прокурор Самсонова Н.О. відмовилася від обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України, так як вважає, що в його діях відсутня квалфікуюча ознака проникнення у сховище і дії пісудного слід кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України, і суд з цим погодився.

    Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з’ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз’яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вважає вину підсудного ОСОБА_2 доведеною.

  Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_2 за ч.2  ст. 185 КК України – як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно.

    При призначені покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, обставини справи, дані про особу винного, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, негативно характеризується по місцю проживання.

            Обставиною, що пом’якшує покарання підсудного судом визнано щире каяття.

    Обставин, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

    У ОСОБА_2 є невідбуте покарання згідно вироку Радивилівського районного суду Рівненської області від 03.09.2010 року у вигляді арешту, яке слід частково приєднати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,

засудив:    

    ОСОБА_2 визнати винним за ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 5 (п’ять) місяців арешту.

    На підставі ч.4 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_2 з врахуванням вироку Радивилівського районного суду від 03.09.2010 року шляхом часткового складання призначених покарань обрати  у вигляді  арешту строком 6 (шість) місяців.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_2 рахувати з дня затримання з 29.09.2010 року.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в закону силу залишити попередню – тримання під вартою.

    Речові докази по справі: 2 нічних ліхтарики повернути потерпілій ОСОБА_5, 2 нічних ліхтарики  повернути потерпілій ОСОБА_3.

Вирок може бути оскаржений  до Апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд на протязі  п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

    Суддя:    підпис:                                                      Бірук В.О.                                                       З оригіналом вірно:

            Суддя:                                                     Бірук В.О.