Справа № 2-861/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

03.04.2007 року                                                                                 м. Донецьк

Пролетарський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді                                                                Масендича В.В.

при секретарі                                                                         Михайловській P.O.

за участі представника позивача                                        Студенецького А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом Закритого Акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1 «про стягнення суми боргу, штрафу та пені за надані послуги мобільного телефонного зв'язку»,-

ВСТАНОВИВ:

14.02.2007 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, штрафу та пені за надані послуги мобільного телефонного зв'язку до відповідача ОСОБА_1., зазначивши, що з відповідачем був укладений договір про надання послуг мобільного телефонного зв'язку № 1576735/НОМЕР_1 від 25.03.2004 року та до нього укладено Додаткову угоду № 1576735/1066572 та договір про надання послуг мобільного зв'язку № 2144225/НОМЕР_1 від 13.03.2005 та до нього укладено Додаткову угоду № НОМЕР_1. Відповідно до умов договору відповідачу був наданий телефонний номер, з наданням особового рахунку за номером НОМЕР_1. Відповідач припинив сплачувати рахунки УМЗ з 01.11.2005 року по 01.02.2006 року на загальну суму 301 грн. 83 коп., та у зв'язку з цим йому був нарахований штраф за договором № 1576735/НОМЕР_1 у розмірі 1219 грн. 10 коп. та за договором № 2144225/НОМЕР_1 у розмірі 539 грн. 07 коп. Просив стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 301 грн. 83 коп., суму штрафу в розмірі 1758 грн. 17 коп., сплачені судові витрати: судовий збір у розмірі 51 грн. та ЗО грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В судове засідання відповідач не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлен належним чином.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі, давши пояснення аналогічні тим, що викладені у позовній заяві.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином, згідно з умовами договору.

У судовому засіданні встановлено, що сторонами був укладений договір № 1576735/НОМЕР_1 від 25.03.2004 року та додаткова угода № 1576735/1066572 до вказаного договору та договір про надання послуг мобільного зв'язку № 2144225/НОМЕР_1 від 13.03.2005 та до нього укладено Додаткову угоду № НОМЕР_1 про надання послуг мобільного телефонного зв'язку, згідно п. З.1. абоненту-відповідачу по справі було надано особовий рахунок № НОМЕР_1 для здійснення розрахунків (арк. справи № 7-8).

Згідно з п.2.4.2 зазначеного договору, відповідач повинен своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги, а також своєчасно сплачувати щомісячну абонплату. Абонплата повинна бути сплачена також у тому випадку, коли надання послуг було зупинено за несплату попередніх рахунків.

Однак, в період з 01.11.2005 року по 01.02.2006 року відповідачем не сплачені рахунки ЗАТ "УМЗ", на суму 301 грн. 83 коп., що підтверджується звітом про платежі та баланс абонента (арк. справи № 7-8).

2

Таким чином, з відповідача на користь позивача повинна бути стягнута заборгованість за надані послуги мобільного радіотелефонного зв'язку в сумі 301 грн. 83 коп.

Крім того, згідно вимог ст.ст. 546, 549, 550, 551 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно.

У відповідності зі ст.35 Закону України "Про телекомунікації" та п. 1.2. додаткової угоди до договору, у випадку розірвання договору за ініціативою позивача, у разі несплати відповідачем щомісячних рахунків, відповідач зобов'язаний сплатити штраф у розмірі 3 грн. 65 коп. за кожний день, що залишився до закінчення строку дії договору № 1576735/НОМЕР_1 від 25.03.2004 року у розмірі 1219 грн. 10 коп. та договору № 2144225/НОМЕР_1 від 13.03.2005 року у розмірі 539 грн. 07 коп. Вказана сума штрафа обгрунтована, підтверджена розрахунком, перевіреним у судовому засіданні,(арк. справи № 9-10),а тому підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі.

Крім того, згідно вимог ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачене в доход держави держмито в розмірі 51 грн. та ЗО грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 546, 549, 550, 551 ЦК України, ст.ст. 35, 36, 38 Закону України "Про телекомунікації" ст.ст.10, 11, 88, 212, 213, 214, 218, 224 ЦПК України ,суд -

ВИРІШИВ:

Позов Закритого Акціонерного Товариства «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1 «про стягнення суми боргу, штрафу та пені за надані послуги мобільного телефонного зв'язку» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: м. Донецьк, АДРЕСА_1 на користь ЗАТ " Український мобільний зв'язок" 01015 м. Київ вул. Лейпцігська буд.15, рахунок 26008526 в АППБ "Аваль" м. Києва, МФО 300335,код ЕДРПОУ 14333937 суму боргу за послуги зв'язку в розмірі 301 грн. 83 коп., суму штрафу в розмірі 1758 грн. 17 коп., сплачені судові витрати: судовий збір у розмірі 51 грн. та 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а усього 2141 грн. 00 коп.

Заяву про перегляд цього заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії до Пролетарського районного суду м. Донецька.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано позивачем протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.