Справа № 2-742/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Донецьк 16.03.2007 р.
Пролетарський районний суд м. Донецька в складі:
головуючого судді Масендича В.В.
при секретарі Михайловській P.O.
за участі відповідачів ОСОБА_1., ОСОБА_2,
ОСОБА_3. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 «про стягнення заборгованості»,-
ВСТАНОВИВ:
02.02.2007 р. Комунальне комерційне підприємство Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» звернулось до суду з позовом до відповідачів, вказавши, що вони, мешкаючи в квартирі АДРЕСА_1 в м. Донецьку та користуючись усіма видами комунальних послуг, оплату за теплопостачання призводять не в повному обсязі, у зв'язку з чим за період з 01 липня 2005 року по 01 січня 2007 року виникла заборгованість в розмірі 1504 гривні 53 копійки, яку позивач просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку.
В судове засідання представник позивача не з'явилась, надала суду письмову заяву з проханням розглянути справу за її відсутності.
Відповідачі ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3. в судовому засіданні позов визнали повністю, просили звільнити їх від сплати судового збору в зв'язку з важким матеріальним становищем.
Суд, заслухавши пояснення відповідачів ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3., перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим, та таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
У відповідності зі ст. 10 п.6 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» заборгованість власників квартир по укладеним договорам, пов'язаним з утриманням будинку і сплатою комунальних послуг стягується в судовому порядку.
Так, згідно витягу з особового рахунку (а.с. 3), відповідачі зареєстровані і мешкають в квартирі АДРЕСА_1 в м. Донецьку, приходячись власниками даного житла, а тому суд вважає за необхідне стягнення провадити в солідарному порядку.
З наданого суду розрахунку (а.с. 4) вбачається заборгованість в сумі 1504 гривні 53 копійки за період з 01.07.2005 р. по 01.01.2007р.
Від сплати судового збору відповідачів суд вважає можливим звільнити на підставі ст. 82 ЦПК України, враховуючи їх майновий стан.
Разом з тим, на користь позивача необхідно стягнути у відповідності зі ст. 88 ЦПК України понесені ним судові витрати у
2
вигляді сплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 82, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, -
ВИРІШИВ:
Позов Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 «про стягнення заборгованості» - задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість по сплаті за отриману теплову енергію в сумі 1504 гривні 53 копійки, на користь Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» р/р 2600185 у Донецькому філіалі ОАО „Мегабанк" МФО 394415 ОКПО 33257089.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 судові витрати в сумі ЗО гривень, на користь Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради "Донецькміськтепломережа", р/р 26002150424971 ДОФ АКБ „Укрсоцбанк", МФО 334011, ОКПО 3325708 9.
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звільнити від сплати судового збору в доход держави в сумі 51 гривні.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано позивачем протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька.
Заяву про перегляд цього заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії до Пролетарського районного суду м. Донецька.