Справа № 2-686/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.03.2007 року м. Донецьк
Пролетарський районний суд м. Донецька у складі:
головуючого судді Масендича В.В.
при секретарі Михайловській P.O.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2"Про розірвання шлюбу", суд -
ВСТАНОВИВ:
30.01.2007 року позивачка звернулась до Пролетарського райсуду м. Донецька з позовом "Про розірвання шлюбу" до відповідача при цьому вказавши, що 27.02.1965 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Пролетарському ВРАГС м. Донецька.
Від вказаного шлюбу неповнолітніх дітей не мають.
Вказаний шлюб виявився невдалим. Фактичні шлюбні відносини з відповідачем були припинені у 1999 році по причині зловживання відповідачем спиртними напоями, постійних сварок, що призвели до виникнення неприязних стосунків. На теперішній час спільного господарства та спільного кошторису з відповідачем не веде. Окрім того, вона втратила почуття любові та поваги до відпвідача і вважає, що їх відтворити не можливо, а тому вказаний шлюб необхідно розірвати.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлен належним чином. Згідно ст.169 ЦПК України вважаю можливим розглядати справу у його відсутність.
Відповідач надав згоду на розірвання шлюбу з позивачкою, згідно його письмової заяви, яка надійшла до Пролетарського районного суду м. Донецька 15.02.2007 року.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі, давши пояснення аналогічні тим, що викладені у позовній заяві.
Суд, заслухавши пояснення позивачки та дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, в судовому засіданні встановлено, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються Сімейним Кодексом України.
Згідно свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1, виданого Пролетарським ВРАГС м. Донецька, актовий запис № 213 (а.с.6), позивачка уклала шлюб з відповідачем 27.02.1965 року.
В судовому засіданні також встановлено, що за час шлюбу між сторонами виникли неприємні стосунки. Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені, сумісного господарства і кошторису не ведуть. Між вказаними особами втрачене почуття любові та поваги і відтворити їх неможливо.
За вказаних обставин суд дійшов висновку, що при взаємовідносинах, які виникли між сторонами, збереження шлюбу протирічить інтересам останніх, а тому даний шлюб підлягає розірванню.
Витрати пов'язані зі сплатою державного мита при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу суд вважає за необхідне стягнути з позивачки.
2
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 11, 60, 88,169, 213, 215 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2"Про розірвання шлюбу" -задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що зареєстрований 27.02.1965 року Пролетарським ВРАГС м. Донецька, актовий запис №213-розірвати,
Стягнути з ОСОБА_1 держмито на користь держави в сумі 17 гривень 00 копійок за видачу свідоцтва про розірвання шлюбу.
ОСОБА_2від сплати держмита, на користь держави, звільнити.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.