Дело №3-2317/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
22 декабря 2010 года. Судья Болградского районного суда Одесской области КАЛИБОВА М.Н., рассмотрев материалы административного дела о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по АДРЕСА_1,
по ч.6 ст. 121 КУоАП, –
УСТАНОВИЛ:
22 февраля 2010 года, ОСОБА_2, управлял автомобилем М-2140, государственный номер НОМЕР_1, у которого отсутствовал талон о прохождении государственного технического осмотра, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст.121 КУоАП.
По данному факту ОСОБА_2 был привлечен постановлением ГАИ к административной ответственности по ч.5 ст.121 КУоАП.
19 октября 2010 года примерно в 11 часов 30 минут, ОСОБА_2, по ул.Ленина в смт Ружин, управлял автомобилем ЗАЗ -1102, государственный номер НОМЕР_2, у которого отсутствовал талон о прохождении государственного технического осмотра, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.6 ст.121 КУоАП.
Гр-н ОСОБА_2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения административных материалов был извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, причину неявки суду не сообщил.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии правонарушителя.
Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что в действиях ОСОБА_2 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.121 ч.6 КУоАП, по квалифицирующему признаку- повторно в течение года совершение любого из правонарушений, предусмотренных ч.5 ст.121 КУоАП, а именно управление транспортным средством с не освещенным задним номерным знаком в темное время суток.
Виновность ОСОБА_2 подтверждается протоколом об административном правонарушении серия АМ1 № 090806 от 19 октября 2009 года , постановлением от 23 марта 2010 года и другими материалами дела.
При назначении ОСОБА_2 наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, имущественное положение, а также то, что умышленные действия правонарушителя были направлены на нарушение безопасности движения с использованием источника повышенной опасности- автомобиля.
С учетом всех обстоятельств дела и личности ОСОБА_2, судья считает необходимым назначить ему административное взыскание в виде штрафа в пределах санкции вменяемой статьи.
Руководствуясь ст. ст. 9-11, 33, 221, 283-285, 294 КУоАП, судья –
ПОСТАНОВИЛ:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 121 ч. 6 Кодекса Украины об административных правонарушениях и на основании санкции этой статьи назначить ему административное взыскание в виде штрафа в размере 255 гривен.
Постановление может быть обжаловано в течении десяти дней с момента его вынесения путем подачи жалобы в Одесский апелляционный суд через Болградский районный суд Одесской области.
СУДЬЯ: М.Н. КАЛИБОВА