Справа №2-671/2010 р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

    15 жовтня 2010 р.                                     м. Березівка

    Суддя Березівського районного суду Одеської області Лебединський С.Й. розглянувши заяву ОСОБА_1 до Вікторівської сільської Ради Березівського району Одеської області «По трудовому спору»

В с т а н о в и в:

    ОСОБА_1, звернувшись до суду із цією заявою в якій зазначала, що Вікторівська сільська Рада Березівського району Одеської області зобов’язана провести їй виплати: заробітної плати – 11428 гривень 55 коп., відпускних 4180 гривень 65 коп., а всього підлягає стягненню 15609 гривень 20 коп..

    На обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 посилалась на те, що вироком Березіського районного суду від 12 грудня 2009 р. була засуджена за ч.2 ст.368 КК України і їй було призначено покарання 5-ть років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України випробувальний термін 2 роки. 15 липня 2010 р. ухвалою Верховного суду України №5-1791 було скасовано ухвалу апеляційного суду Одеської області від 24 грудня 2009 р., а справу повернуто на розгляд до апеляційного суду Одеської області.

    24 вересня 2010 р. секретарем подано головному бухгалтеру рішення сесії Вікторівської сільської Ради за №243/У від 24.09.10 р., та розпорядження №14 від 15 квітня 2010 р. про виплату відпускних.

Начальником Березівського райфінвідділу Болотенко О.М. заборонено головному бухгалтеру Іскрі О.М. проводити виплату без правових підстав.

    Проте, подана ОСОБА_1 заява не може бути предметом судового розгляду у порядку цивільного судочинства виходячи з наступного.

    Дійсно згідно п.1 ч.1 ст.15 ЦПК України у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

    Однак, як свідчить з поданої ОСОБА_1 заяви, та наведених нею обґрунтувань, спір виник не з трудових відносин, а з правовідносин, що виникли у зв’язку з здійсненням суб’єктом владних повноважень владних управлінських функцій.

    Відповідач, згідно поданої заяви, є орган місцевого самоврядування, якій в розумінні п.7 ч.1 ст.3 КАС України є суб’єктом владних повноважень.

    Також, слід зазначити, що з позову не зрозуміло хто саме порушує права заявниці або сільська Рада у тому що не виплачує заробітну плату та відпускні або начальник Березівського райфінвідділу Болотенко О.М. у тому, що заборонила проводити виплати.

    Таким чином даний спір є публічно-правовим, який повинен розглядатись у порядку КАС України.

    Згідно п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження по справі, якщо заява не підлягає розгляду у судах у порядку цивільного судочинства.

    Враховуючи вищенаведене ОСОБА_1 слід звертатись до суду у порядку адміністративного судочинства із попереднім визначенням особи відповідача.

    Керуючись п.1 ч.2 ст.122, ст.2010 ЦПК України, суддя

У х в а л и в:

    ОСОБА_1 – відмовити у відкритті провадження за заявою до Вікторівської сільської Ради Березівського району Одеської області «По трудовому спору»

    Роз’яснити заявниці її право на звернення до суду у порядку адміністративного судочинства.

    На ухвалу суду протягом 5-ти днів з дня її винесення, через Березівський районний суд Одеської області може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Одеської області.

    Якщо ухвала суду була постановлена без участі особи, що її оскаржує – апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

    Суддя: ____________________________________________-