Справа №1-179/2010р.

В И Р О К

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

    16 грудня 2010 р.                                     м. Березівка

    Березівський районний суд Одеської області у складі:

    Головуючого судді Лебединського С.Й.,

    при секретарі Музиці О.Ф., Данилейчук Л.В.,

    за участю прокурора Гасанової О.М., Доброжана А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. М.-Олександрівки Березівського району Одеської області, українки, громадянки України, із середньою-технічною освітою, одруженої, на утриманні 1 неповнолітня дитина,  не працюючої, невійськовозобов’язаної, не маючої урядових нагород, що мешкає по АДРЕСА_1, раніше не судимої, у скоєнні злочинів передбачених ч.1 ст.190, ч.1, 3, ст.358 КК України.

В с т а н о в и в:

Підсудна, приблизно у липні 2007 р., точна дата органом досудового слідства не встановлено, у приміщенні Березівського районного центру зайнятості, що розташований по вул. Ворошилова, 3, м. Березівка Одеської області, з мотивів особистій зацікавленості і корисних спонукань, умисно, з метою незаконного заволодіння державної матеріальної допомоги по безробіттю, власноручно внесла у трудову книжку НОМЕР_1, виписану на її ім’я, неправдиві відомості про свою трудову діяльність. Так, підсудна зробила запис згідно якій вона працювала працівником зерносховища у товаристві з обмеженою відповідальністю «Обрій», у період з 10 липня 2007 р. по 01 серпня 2008 р..

    14 серпня 2007 р. підсудна продовжуючи свій злочинний намір направлений на незаконне отримання державної матеріальної допомоги, представила у Березівський районний центр зайнятості підроблений документ – свою трудову книжку НОМЕР_1, а також її фотокопію у яких містяться неправдиві відомості  про її роботу на ТОВ «Обрій».

    На підставі неправдивих відомостей, наданих підсудною Березівський районний центр зайнятості нарахував їй державну матеріальну допомогу по безробіттю в сумі 2412 гривень 23 коп..

Своїми діями підсудна заподіяла районному центру зайнятості матеріальну шкоду на суму 2412 (дві тисячі чотириста дванадцять) гривень 23 коп..

    У судовому засіданні підсудна свою вину визнала повністю. Посилалась на те, що були потрібні гроші. Погасила матеріальну шкоду частково на суму 700 гривень.

    Вина підсудної є доведеною повністю у судовому засіданні.

    Свідок ОСОБА_3 показала суду, що працює на посаді начальника Березівського районного центру зайнятості. У травні 2009 р. вона передивлялась особові справи осіб зареєстрованих як безробітні звернула увагу що у трудовій книжці підсудної є запис про роботу у ТОВ «Обрій». Але, підсудна мешкає у с.М.-Олександрівка, а підприємство розташовано у с. Мариново і між ними велика відстань, що перешкодою для можливої роботи. Дана обставина викликала сумнів про достовірність зроблених записів. Був зроблений запис  до ТОВ «Обрій», звідки прийшла відповідь що підсудна там не працювала. Оскільки у підсудної не було грошей на відшкодування заподіяної матеріальної шкоди, вона була вимушена звернутись до прокуратури.

    Свідок ОСОБА_4 показала суду, що працює спеціалістом у Березівському районному центрі зайнятості, займається розслідуванням страхових випадків. При проведенні перевірки записів у трудовій книжці підсудної були виявлені неправдиві відомості. Нею був зроблений запит до ТОВ «Обрій» про трудові відносини з підсудною. Після отримання відповіді  з ТОВ про відсутність трудових відносин нею був виданий наказ про стягнення грошових коштів. Залишок неповернутих підсудною коштів складає 1700 гривень.

    Показами свідка ОСОБА_5, оголошеними у судовому засіданні, згідно яких підсудна у ТОВ «Обрій» ніколи не працювала. Печать і підпис у трудовій книжці підсудної він не ставив.

    Також вина підсудної підтверджується доказами зібраними на досудовому слідстві.

    Рапортом помічника прокурора Березівського району одеської області про виявлений злочин.

                    /а.с.3/

    Наказом №29/01 від 07 жовтня 2009 р. згідно якого було встановлено, що підсудна незаконно отримала матеріальну допомогу по безробіттю.

                    /а.с.14/

    Актом розслідування №236 від 07 жовтня 2009 р., згідно якого при проведенні перевірки було встановлено, що підсудна незаконно отримала матеріальну допомогу в сумі 2412 гривень 23 коп..

                    /а.с.15-17/

    Письмовою відповіддю з ТОВ «Обрій» з якого вбачається що підсудна не працювала у ТОВ, і запис про її роботу  у ТОВ в період з 10 липня по 01 серпня 2007 р. не відповідає дійсності.

                    /а.с.21/

    Матеріалами Березівського районного центру зайнятості згідно яких підсудній був присвоєний статус безробітної, нараховане і виплачено матеріальна допомога по безробіттю.

                    /а.с.23-32/

    Довідкою Березівського районного центру зайнятості згідно якої матеріальна шкода спричинена діями підсудної складає 2412 гривень 23 коп..

                    /а.с.33/

    Трудовою книжкою підсудної у який зазначено, що вона працювала працівником зерносховища у товаристві з обмеженою відповідальністю «Обрій», у період з 10 липня 2007 р. по 01 серпня 2008 р..

                    /а.с.38-39/

    Враховуючи викладене суд вважає, що вина підсудної доведена повністю, а кваліфікація її дій є правильної, оскільки вона скоїла заволодіння чужим майном шляхом омани (шахрайство) за ч.1 ст.190 КК України, підроблення іншого документу, який видається або затверджується підприємством і який надає права з метою використання його підроблювачем за ч.1 ст.358 КК України, використання завідомо підробленого документу за ч.3 ст.358 КК України.

    Проте, підсудна не може бути притягнута до кримінальної відповідальності.

    З гідно п.2 ч.1 ст.49 КК України «Звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності», о соба звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості,  за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі;     Як встановлено у судовому засіданні ч.1 ст.190, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК України, у яких обвинувачується ОСОБА_1, згідно ст.12 КК України відносяться до злочинів невеликої тяжкості і призначене покарання за них не може перевищувати покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м'яке покарання.

    Також, оскільки приблизним часом вчинення злочину є липень 2007 то станом на грудень 2010 р. минуло більше 3-х років.

Таким чином підсудна ОСОБА_1 має бути звільнена від кримінальної відповідальності через закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У зв’язку із звільненням підсудної від кримінальної відповідальності суд вважає що заявлений цивільний позов слід залишити без розгляду.

    Керуючись ст.ст.321,323.324 КПК України, суд

З а с у д и в:

    ОСОБА_1 визнати винною за ч.1 ст.190,  ч.ч. 1, 3 ст.358 КК України і звільнити її від кримінальної відповідальності за цими статтями на підставі ст.49 КК України у зв’язку із закінченням строку давності.

    Цивільний позов залишити без розгляду, роз’яснивши зацікавленим особам право на звернення до суду у порядку цивільного судочинства.

Підписку про невиїзд обрану на досудовому слідстві – скасувати.

На вирок може бути подана апеляція на протязі 15 п’ятнадцяті діб з моменту  проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя     : _____________________________________________