Справа № 2 – 1399/10    

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И

13 грудня 2010 року                                   місто Кіровське

Кіровський міський суд Донецької області у складі:

        головуючого судді                                         Христофорова Б.О.

        при секретарі                                     Хроменкової В.О.,              

        за участю представника позивача                    Гладишка О.Л.,

                         відповідача                                       ОСОБА_2

          розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Кіровське цивільну справу за позовом Публічного  акціонерного  товариства «ВТБ Банк» в особі відділення «Донецька регіональна дирекція» Публічного  акціонерного  товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу  за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

    22 листопада 2010 року позивач - Публічне  акціонерне  товариство «ВТБ Банк» в особі відділення «Донецька регіональна дирекція» Публічного  акціонерного  товариства «ВТБ Банк» (далі Банк) звернувся до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_2, мотивуючи його тим, що між ним та відповідачем 03 вересня 2008 року укладено кредитний договір № 216/2008 ( далі - Кредитний договір), щодо надання кредиту в розмірі 10000 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % річних з строком кредитування до 02 вересня 2011 року, відповідно до істотних умов якого та згідно зі ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України,  відповідач  повинен свої зобов’язання виконувати належним чином і в установлений строк, але в порушення умов договору та зазначених норм закону свої зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав, в наслідок  чого, станом на 11 листопада 2010 року, у нього утворилась заборгованість за кредитом разом з відсотками з урахуванням індексу інфляції, несплаченої пені, трьох процентів пені від суми кредиту в розмірі 7532 гривень 39 копійок.

У попередньому судовому засіданні представник позивача Гладишко О.Л. , який діє на підставі довіреності, підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив стягнути з відповідача вказану суму заборгованості в повному обсязі.

 Відповідач ОСОБА_2 позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення.

Судом відповідачу роз’яснені наслідки визнання позову.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 с. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що 03 вересня 2008 року між сторонами було укладено кредитний договір № 216/2008  щодо надання відповідачу кредиту на споживчі цілі у сумі 10000 гривень

Згідно п. 1.1, п. 4.1, п. 8.1, п. 8.2, п. 8.3 істотних умов Кредитного договору відповідач зобов’язаний щомісячно погашати  отриманий кредит та сплатити проценти (річна ставка – 36 %) за користування кредитом в розмірі що встановлено договором та остаточно повернути суму кредиту та відсотків за його користування до 02 вересня 2011 року.

Відповідач ОСОБА_2, в порушення п. 8.1, п. 8.2, п. 8.3  істотних умов Кредитного договору, своєчасно не сплачувала кредит та  відсотки за його користування,  тому станом на 11 листопада 2010 року заборгованість по Кредитному договору   становить: по кредиту, що залишилась неповернутою позичальнику - 2566 гривень 48 копійок,  по простроченому боргу, що залишилась неповернутою з урахуванням індексу інфляції – 2215 гривень 99 копійок, по простроченим непогашеним відсоткам з урахуванням індексу інфляції – 1180 гривень 77 копійок, трьох процентів річних від суми кредиту за несвоєчасне повернення кредиту – 79 гривень 62 копійки, що підтверджується розрахунком заборгованості.

Крім цього, згідно з п.9.1  Кредитного договору за невиконання умов цього договору  на  відповідача нарахована пеня у сумі 1489 гривень 53 копійок.

  Згідно зі ст.ст.526, 530 ЦК України  зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, у строк встановлений зобов’язанням.

  Відповідно до ч.1 ст. 624 ЦК України  якщо за порушення зобов’язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

  Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України  боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст 1054 ЦК України  за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача суму боргу по кредитному договору № 216/2008  від 03 вересня 2008 року в сумі   7532 гривень 39 копійок .

Відповідно до ст. 88 ЦПК України у зв’язку з  задоволенням позову підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати.

        Керуючись ст. 526, 530, 554, 624, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 88, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -        

в и р і ш и в:

Позов Публічного  акціонерного  товариства «ВТБ Банк» в особі відділення «Донецька регіональна дирекція» Публічного  акціонерного  товариства «ВТБ Банк» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного  акціонерного  товариства «ВТБ Банк» в особі відділення «Донецька регіональна дирекція» Публічного  акціонерного  товариства «ВТБ Банк»  суму заборгованості  у розмірі   7532  (семи тисяч п’ятсот тридцяти двох) гривень 39 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного  акціонерного  товариства «ВТБ Банк» в особі відділення «Донецька регіональна дирекція» Публічного  акціонерного  товариства «ВТБ Банк»  судовий збір в розмірі 75 (сімдесяти п’яти) гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (ста двадцяти) гривень, а всього стягнути 195 (сто дев’яносто п’ять) гривень 32 копійки.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі  подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

    Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: