Справа №2- 1443/2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2007 року             Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого                  Процько Я.В.

при секретарі                 Гриців О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третьої особи Господарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія" про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернувся в суд із позовною заявою до ОСОБА_2., ОСОБА_3, ОСОБА_4., третьої особи Господарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія" про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, посилаючись на те, що відповідачка ОСОБА_4. є колишньою дружиною позивача, а ОСОБА_2. та ОСОБА_3 - їх синами. За період з січня 2006 року по даний час відповідачі жодного разу не з'явились у будинку АДРЕСА_1 що в М.Тернополі, всі обов'язки по оплаті послуг та по утриманню будинку в належному вигляді виконує позивач, тому просить позов задовольнити.

Позивач ОСОБА_1. у судовому засіданні позов підтримав та з мотивів, викладених у позовній заяві, просить його задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2., ОСОБА_3, ОСОБА_4. повторно в судове засідання не з'явились, хоча судом були прийняті всі необхідні міри для їх належного повідомлення про дату, час та місце розгляду справи.

Представник третьої особи Господарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія" в судове засідання не з'явився.

Приймаючи до уваги вимоги ст.ст. 77, 169 ЦПК України, суд вважає, що відповідачі повідомлені належним чином і не з'явились у судове засідання без поважних причин, а тому слухати дану справу можливо без особистих пояснень відповідачів, оскільки в матеріалах справи є достатньо доказів про взаємовідносини сторін, з приводу яких виник спір. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення, суд вважає, що заявлені вимоги слід задовольнити, виходячи із таких міркувань.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом та будинкової книги, житловий будинок АДРЕСА_1 що в М.Тернополі, дійсно належить позивачу ОСОБА_1., який він успадкував після смерті матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно будинкової книги крім позивача, за адресою М.Тернопіль АДРЕСА_1, зареєстровані, але не проживають відповідачі ОСОБА_2., ОСОБА_3, ОСОБА_4.

21.11.2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області, шлюб між ОСОБА_1. та ОСОБА_4. - розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний

актовий запис №787, однак ще до розірвання шлюбу відповідачка ОСОБА_4. за адресою М.Тернопіль АДРЕСА_1 не проживала.

Факт не проживання відповідачів за адресою М.Тернопіль АДРЕСА_1 стверджується довідкою №1-468/05р. виданою 01.03.2007 року про те, що ОСОБА_2., 1977 року народження, згідно вироку Тернопільського міськрайонного суду від 12.09.2005 року, засуджений за ст.ст.185 ч.2, 71, 72 КК України на 2 роки 10 місяців позбавлення волі, актом складеним 07.02.2007 року Господарським товариством з обмеженою відповідальністю "Мрія", згідно якого відповідачі ОСОБА_2., ОСОБА_3, ОСОБА_4. більше восьми місяців за адресою М.Тернопіль АДРЕСА_1 не проживають та актом складеним 07.03.2007 року Господарським товариством з обмеженою відповідальністю "Мрія" про те, що судові повістки ОСОБА_2., ОСОБА_3, ОСОБА_4. вручити не має можливості, так як вони за вищевказаною адресою не проживають.

Отже, суд вважає, що відповідачі ОСОБА_2., ОСОБА_3, ОСОБА_4. відсутні за місцем постійного проживання більше 6 місяців, а тому їх слід визнати такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

Керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст. 11ч.1, 60, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою М.Тернопіль АДРЕСА_1 та зняти його з реєстрації.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою М.Тернопіль АДРЕСА_1 та зняти його з реєстрації.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 такою, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою м.Тернопіль АДРЕСА_1 та зняти її з реєстрації.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня оголошення рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.