Справа № 2-1961/10

У Х В А Л А

      20 грудня 2010 року                            Староміський районний суд м. Вінниці

                                  в складі: судді Шидловського О.В.,

 при секретарі Шеванюк О.О.,

з участі позивачки ОСОБА_1,

її представника – адвоката ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Вінниці, в приміщенні суду, в залі судових засідань № 3 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

          29.11.2010 р. ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Мотивувала тим, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 1995 р. Мають дочку – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 З березня 2010 р. відповідач припинив надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Просила стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 25% всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму щомісячно для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини. В попередньому судовому засіданні сторона позивачки збільшила позовні вимоги: просила стягувати з відповідача на користь позивачки на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму щомісячно для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини. Всі судові витрати та витрати на правову допомогу просила покласти на відповідача.

    В попередньому судовому засіданні 20.12.2010 р. сторони домовились про затвердження мирової угоди, відповідно до якої сторони домовились, що ОСОБА_4 визнає позов з урахуванням збільшених позовних вимог про стягнення аліментів і не заперечує проти стягнення з нього на користь позивачки на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму щомісячно для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини. Всі судові витрати та витрати на правову допомогу сторони домовились нести порівну.

Мирова угода не суперечить закону і не порушує нічиїх прав і охоронюваних законом інтересів, тому суд, роз’яснивши наслідки визнання мирової угоди і закриття провадження у справі, передбачені ст.ст. 205, 206 ЦПК України, які сторонам зрозумілі, вважає, що є підстави для визнання мирової угоди і закриття провадження у справі.

    Керуючись ст.ст. 89, 205, 206 ЦПК України,

у х в а л и в :

    Визнати мирову угоду, укладену 20.12.2010 р. між ОСОБА_1 та представником відповідача ОСОБА_4 – ОСОБА_3,

згідно якої:

-   стягати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Калуш Івано-Франківської області, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/4 частини його доходів щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 29.11.2010 р.;

-   стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_1 на користь держави по 25 (двадцять п’ять) грн. 50 коп. судового збору, на користь держави (держбюджет м. Вінниці) по 60 (шістдесят) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ;

-   стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1  250 (двісті п’ятдесят) грн. витрат на правову допомогу;

-   рішення в частині стягнення аліментів за один місяць, тобто за період з 29.11.2010 р. по 29.12.2010 р. допустити до негайного виконання.

    Провадження у цивільній справі №2-1961/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини закрити.

    Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення, а особами, без участі яких було її постановлено апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

    Суддя