№ 2а-6186/10/0308

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2010 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого – судді Грушицького А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС №5 (підпорядкованого УДАІ УМВС України у Волинській області) Ярощука Павла Вікторовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора ДПС взводу ДПС №5 (підпорядкованого УДАІ УМВС України у Волинській області) Ярощука Павла Вікторовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення. Позов мотивує тим, що постановою від 3.10.2010 року позивача визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 260 грн. З винесенням даної постанови та накладенням штрафу не погоджується, вважаючи її незаконною. Просить суд скасувати постанову про притягнення його до  адміністративної відповідальності.

В судове засідання позивач та представник відповідача не з’явилися, подали клопотання про розгляд справи за їхньої відсутності. Відповідно до ч. 3 ст. 122 КАС України судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

В поданих суду письмових запереченнях відповідач просить відмовити в задоволенні позову.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 3.10.2010 року відносно позивача було винесено постанову за ч. 1 ст. 122 КУпАП про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 260 грн. З вищезазначеної постанови вбачається, що позивач 3.10.2010 року о 17.05 год., керуючи автомобілем марки «ВАЗ» по а/д в с Піддубці Луцького району, рухався зі швидкістю 82 км/год., чим перевищив швидкість більше ніж на 22 км/год. Швидкість вимірювалась приладом Беркут  (а.с.3).

З матеріалів справи вбачається, що 3.10.2010 року ОСОБА_1 керував автомобілем  «ВАЗ» по а/д в с Піддубці Луцького району, рухався зі швидкістю 82 км/год., чим перевищив швидкість більше ніж на 22 км/год.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що постанову від 3.10.2010 року про притягнення ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП слід змінити, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 10, 11, 99, 159, 163, 167, 1712 КАС України, на підставі              ст.ст. 22, 256, ч.2 ст. 293 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Постанову серії АН № 807707 від 3 жовтня 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП змінити, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає .

Суддя  /підпис/.

З оригіналом згідно.

Суддя