№ 2а-5980/10/0308

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2010 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого – судді Грушицького А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС №4 (підпорядкованого УДАІ УМВС України у Волинській області) Борисенка Андрія Васильовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора ДПС взводу ДПС №4 (підпорядкованого УДАІ УМВС України у Волинській області) Борисенка Андрія Васильовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності. Позов мотивує тим, що постановою від 27.11.2010 року позивача визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 430 грн. З винесенням даної постанови та накладенням штрафу не погоджується, вважаючи її незаконною. Просить суд скасувати постанову про притягнення його до  адміністративної відповідальності.

В судове засідання позивач та представник відповідача не з’явилися, подали клопотання про розгляд справи за їхньої відсутності. Відповідно до ч. 3 ст. 122 КАС України судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

В поданих суду письмових запереченнях відповідач просить відмовити в задоволенні позову.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 27.11.2010 року відносно позивача було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 122 КУпАП, згідно якого останній 27.11.2010 року о 11 год. 34 хв. керував автомобілем «МАН», р.н. НОМЕР_1 в                м. Ковель по вул. Варшавській, проїхав регульоване перехрестя вул. Варшавська – Володимирська на заборонений сигнал світлофора (червоний), чим порушив п. 8.7.3 е ПДР  (а.с.2).

Постановою від 27.11.2010 року позивача визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 430 грн. (а.с.3).

З матеріалів справи вбачається, що 27.11.2010 року ОСОБА_1 керував автомобілем «МАН», р.н. НОМЕР_1 в м. Ковель по вул. Варшавській, проїхав регульоване перехрестя вул. Варшавська – Володимирська на заборонений сигнал світлофора (червоний).

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що постанову від 27.11.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП слід змінити, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 10, 11, 99, 159, 163, 167, 1712 КАС України, на підставі              ст.ст. 22, 256, ч.2 ст. 293 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Постанову серії АС1 № 076442 від 27 листопада 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП змінити, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає .

Суддя  /підпис/.

З оригіналом згідно.

Суддя