Справа № 2-3038/2010  

РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

 15 листопада  2010 року Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді – Старової  Н.А.,

за участю секретаря – Мінасовій Е.Р.,

розглянувши у відкритому  попередньому судовому засіданні в м. Джанкой цивільну справу за позовною заявою  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,-

встановив:  

ОСОБА_1 звернулася  до суду з позовною заявою до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу.

Свої вимоги мотивує наступним. Вона уклала шлюб з відповідачем  ОСОБА_2 06.11.2001 року, який зареєстрований Азовською селищною радою  Джанкойського району АР Крим. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя не склалося, основною причиною розпаду сім’ї вважає різність характерів, втрату порозуміння  та поваги один до одного, внаслідок чого в сім’ї виникали сварки. За період спільного життя вони не змогли створити кріпку сім’ю, подальше спільне проживання неможливе. Фактично шлюбні відносини припинення між ними  з 2008 року, у зв’язку з чим вона дійшла до висновку, що сім’я розпалася остаточно. Посилаючись на ст. ст. 104,105,110,112 Сімейного кодексу просить шлюб, зареєстрований з відповідачем розірвати.

Позивачка у попередньому судовому засіданні позов підтримала. Пояснила, що сім’я фактично розпалася, спільно з відповідачем  не проживають біля двох років. Вона втратила почуття любові до відповідача, на примирення не згодна. Їх дочка  ОСОБА_3 проживає із нею. Наполягала   на розірванні шлюбу із відповідачем.  

Відповідач  ОСОБА_2  у попереднє судове засідання не з’явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутності, просив шлюб розірвати, на примирення не згоден.

Суд, заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, докази, які надані сторонами, враховуючи визнання відповідачем позову, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що між сторонами 06.11.2001 року  зареєстрований шлюб Азовською селищною радою  Джанкойського району Автономної Республіки Крим, актова  запис № 19,  свідоцтво про одруження серії I-АП № НОМЕР_1. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  що підтверджується свідоцтвом про народження серії  1-АП № НОМЕР_2, виданим Азовською селищною радою  Джанкойського району Автономної Республіки Крим. Дитина проживає із позивачкою.

Подружжя не підтримують шлюбних відносин біля двох років, зберегти сім’ю не бажають. Подальше збереження шлюбу подружжям неможливе, розірвання шлюбу не суперечить інтересам подружжя, неповнолітньої дитини. Подружжя наполягає на розірванні шлюбу, вважають примирення неможливим.        

Зазначені правовідносини сторін регулюються ст.ст. 18, 51, 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України.  

Відповідно до положень ст. 51 Конституції України, ст. 24 ч. 1 СК України шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка, та примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.  

Згідно із положеннями п. 3 ч. 2 ст. 18, ст. 51,  ч. 3 ст. 56, ч.1 ст.110  СК України, дружина і чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань, при цьому способом захисту сімейних прав та інтересів, у тому числі, є право на припинення шлюбних відносин шляхом пред’явлення до суду позову про розірвання шлюбу одним із подружжя.  

Згідно  положень  ч.2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд ухвалює рішення про  розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше  спільне проживання  подружжя неможливе й збереження шлюбу суперечило б інтересам одного  з них, інтересам їхніх дітей, що мають  істотне значення.

Приймаючи до уваги, що шлюб - це добровільний союз чоловіка та жінки, а позивач зберегти сім'ю не бажає,  враховуючи відсутність обставин, що перешкоджають розірванню шлюбу передбачених ч. 2 ст. 110 СК України, вважає за необхідне позов про розірвання шлюбу задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.130 Цивільного процесуального кодексу України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому статтею 174 цього Кодексу.  

Згідно з ч.4 ст.174 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання  відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вважає можливим постановити рішення про розірвання шлюбу в попередньому судовому засіданні відповідно до ч. 4 ст. 130, ч. 4 ст. 174 Цивільного процесуального кодексу  України.

Згідно ст.113 СК України – особа, яка змінила прізвище у зв’язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.  

Позивач в судовому засіданні просила залишити їй прізвище «ОСОБА_1».

   На підставі вищенаведеного, ст. 51 Конституції України, ст.ст.18, 51, 56, 104, 110, 112, 115 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 174, 208, 209, 212-215, 218, 224 – 226 ЦПК України, суд, -  

вирішив:  

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 06.11.2001 року Азовською селищною радою  Джанкойського району Автономної Республіки Крим, актова запис  19 -  розірвати.

 Після розірвання шлюбу  ОСОБА_1  залишити прізвище «ОСОБА_1».    

Рішення суду  після набрання законної сили  надіслати до органу реєстрації актів цивільного стану Джанкойського міськрайонного управління юстиції для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.    

Рішення  може бути оскаржено в Апеляційний суд  Автономної Республіки Крим  через Джанкойський  міськрайонний суд Автономної Республіки Крим   протягом 10 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.  

 Суддя                                                                                                              Н.А.Старова