Справа № 2-3019/2010

РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

 17 грудня   2010 року, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

      Головуючого, судді – Старової Н.А.,

      за участю секретаря – Лешко Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Джанкой цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:  

          ОСОБА_1   звернувся   до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

     Свої вимоги мотивує наступним. 03.10.2008 року зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від спільного життя мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.  Сімейне життя не склалося, вони не зійшлися характерами, що призвело до розпаду сім’ї.  У зв’язку з зазначеним вони припинили спільне проживання з березня 2010 року, він не бажає жити однією сім’єю з відповідачем. Зазначені обставини свідчать про те, що сім’я розпалася остаточно та примирення між ними бути не може. Подальше спільне життя та збереження сім’ї суперечить інтересам сторін та дитини. На підставі ст.ст.  105,110,112  Сімейного кодексу України просить розірвати шлюб, зареєстрований з ОСОБА_2.

            Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав, просив суд шлюб розірвати, посилається на те, що подружнє життя не склалося через різність характерів подружжя, його не влаштовує поведінка відповідача в подружньому житті. Він втратив почуття любові до відповідача, з березня 2010  року проживає окремо від сім’ї, дитина проживає з відповідачем. Просить шлюб розірвати, на примирення не згоден.  

         Відповідач  ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала, зазначила, що сім’я розпалася, через поведінку позивача, який проживає окремо та не має наміру примиритися. Вони проживають окремо з березня 2010 року та за цей час не примирилися. Просила шлюб розірвати, на примирення не згодна. Дочка проживає із нею, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «ОСОБА_2».

         Суд, заслухавши позивача, відповідача,  дослідивши матеріали справи, докази, які надані сторонами, враховуючи визнання відповідачем позову, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

           Судом встановлено, що між сторонами 06.08.1983 року  відділом реєстрації актів цивільного стану Джанкойського міськрайонного управління юстиції АР Крим  зареєстрований шлюб, актова запис № 334, свідоцтво про одруження серії 1-АП № НОМЕР_1. Від шлюбу мають  малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-АП № НОМЕР_2, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Джанкойського міськрайонного управління юстиції АР Крим.  

Подружжя з березня  2010 року проживають окремо, позивач втратив почуття любові до відповідача, подружжя наполягає на розірванні шлюбу, вважають примирення неможливим.        

    Зазначені правовідносини сторін регулюються ст.ст. 18, 51, 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України.  

  Відповідно до положень ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 24  СК України шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка, та примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.  

 Згідно із положеннями п. 3 ч. 2 ст. 18, ст. 51,  ч. 3 ст. 56, ч.1 ст.110  СК України, дружина і чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань, при цьому способом захисту сімейних прав та інтересів, у тому числі, є право на припинення шлюбних відносин шляхом пред’явлення до суду позову про розірвання шлюбу одним із подружжя.  

 Згідно  положень  ч.2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд ухвалює рішення про  розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше  спільне проживання  подружжя неможливе й збереження шлюбу суперечило б інтересам одного  з них, інтересам їхніх дітей, що мають  істотне значення.

           Приймаючи до уваги, що шлюб - це добровільний союз чоловіка та жінки, а сторони зберегти сім'ю не бажають,  враховуючи відсутність обставин, що перешкоджають розірванню шлюбу, передбачених ч. 2 ст. 110 СК України, вважає за необхідне позов про розірвання шлюбу задовольнити.

Згідно ст.113 СК України – особа, яка змінила прізвище у зв’язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.  

Позивач в судовому засіданні зазначила, що просить залишити після розірвання шлюбу прізвище «ОСОБА_2».

            Визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

            З урахуванням викладеного, на підставі ст.ст. 51,56, 104, 105, 110,112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 212, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -  

вирішив:  

          Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -  задовольнити.

          Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  зареєстрований 03 жовтня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Джанкойського міськрайонного управління юстиції АР Крим, актова запис № 334 - розірвати.

          Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище «ОСОБА_2».    

          Рішення  може бути оскаржено в Апеляційний суд  Автономної Республіки Крим  через Джанкойський  міськрайонний суд Автономної Республіки Крим   протягом 10 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.  

Суддя                                                                                                              Н.А.Старова