Справа № 3-4153-10

ПОСТАНОВА

10.12.2010 року                                                                                                   м. Вінниця

Суддя Замостянського районного суду м. Вінниці, Воробйов В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від УДСБЕЗ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, проживаючого за адресою:               АДРЕСА_1, за ст. 51-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

29.09.2010 року о 17 год. 15 хв. в кафе «Роял-Паб» розташованому в м. Вінниці по            вул. Коцюбинського, 39, громадянином ОСОБА_2 здійснювалось публічне сповіщення музичних товарів не маючи на те відповідної угоди з організаціями колективного управління або власника чи автора музичного товару.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 51-2 КУпАП не визнав, суду пояснив, що він використовує трансляцію безкоштовних супутникових музичних каналів, як фонову музику та не отримує від цього ніякого доходу.

Вина у вчиненому правопорушенні ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ 0010173 від 29.09.2010 року та іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку, що такі дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст. 51-2 КУпАП - н езаконне використання об'єкта права інтелектуальної власності (літературного чи художнього твору, їх виконання, фонограми, передачі організації мовлення, комп'ютерної програми, бази даних, наукового відкриття, винаходу, корисної моделі, промислового зразка, знака для товарів і послуг, топографії інтегральної мікросхеми, раціоналізаторської пропозиції, сорту рослин тощо), привласнення авторства на такий об'єкт або інше умисне порушення прав на об'єкт права інтелектуальної власності, що охороняється законом.

Крім того, враховуючи те, що вказане правопорушення вчинене вперше, тяжких наслідків не наступило внаслідок даного правопорушення, вважаю, що провадження по даній справі слід закрити в зв'язку з його малозначністю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 51-2, ст.ст. 22, 221, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 51-2 КУпАП - закрити, в зв'язку з малозначністю правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Вінницької області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: