№ 3-4126/10 р.
П О С Т А Н О В А
17 листопада 2010 року м. Вінниця
Суддя Замостянського районного суду м. Вінниці Воробйов В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ДПІ у м. Вінниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, уродженця АДРЕСА_1, працюючого директором ТОВ-П «Полімер», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
При проведені планової виїзної перевірки ДПІ м. Вінниці 22.10.2010 року ТОВ-П «Полімер», що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. К.Маркса, 50, директором якого є ОСОБА_1, з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.2007 року по 30.06.2010 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2007 року по 30.06.2010 року. Було виявлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: занижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся всього в сумі 31088 грн., у тому числі за 2 квартал 2010 року в сумі 31088 грн.; занижено податок на додану вартість в період, що перевірявся всього в сумі 18950 грн., у тому числі за червень 2010 року в сумі 18950 грн., чим порушив п.п. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України від 03.04.1997 року № 168/97-ВР «Про податок на додану вартість» (із змінами та доповненнями), п.п. 5.21 п. 5.2, п.п. 5.3.9. п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» № 283/97-ВР від 22.05.97 року (із змінами та доповненнями.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та просив суд не призначати суворий вид адміністративного стягнення.
Крім того, його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами справи.
Враховуючи наведене, вважаю, що такі дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП – порушення посадовою особою підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку .
Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163-1 ч. 1, 221, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Вінницької області через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя: