Справа № 22Ц-575/2007 р                                      Головуючий в інстанції Радіонов CO.

Доповідач Савченко В.О.

УХВАЛА

 іменем України

2007 року    квітня    «11» дня.   Колегія суддів судової палати по цивільних справах апеляційного суду

Луганської області в складі:

головуючого    Савченко В. О.,

суддів      Свинцової Л.М., Карташова О.Ю.

при секретарі   Малошонок О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луганськ цивільну справу

по апетитній скарзі    ОСОБА_1

на  ухвалу Кам*янобрідського районного суду м. Луганська від    30.01.2007року

по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконкому Луганської міської Ради про визнання акту обстеження будинку на аварійність недійсним.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою  Кам*янобрідського  районного  суду     м.  Луганська        від  30.01.2007  року

адміністративний позов ОСОБА_1 до виконкому Луганської міської Ради про визнання акту обстеження будинку на аварійність недійсним визначено неподаним та повернуто позивачці у зв*язку з його недоліками, що не були усунені останньою.

В апеляційній скарзі позивачка, не погоджуючись з судовою ухвалою, просить скасувати її та направити справу у суд першої інстанції для прийняття позову та розгляду справи по суті.

Обґрунтовуючи доводи своєї апеляційної скарги позивач вказав, що суд при постановлені ухвали порушив норми процесуального права, оскільки судова ухвала від 19 січня 2007 року, якої їй пропонувалося усунути недоліки позову була виконана нею у повному обсязі. Поданий нею позов, на її думку, у достатній мірі відповідає вимогам закону.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість оскарженого рішення, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає що підстави для її задоволення і скасування судової ухвали відсутні.

З матеріалів справи вбачається що ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до виконкому Луганської міської Ради про визнання акту обстеження будинку на аварійність недійсним.

Ухвалою суду від 19 січня 2007 року позовна заява залишена без руху та позивачеві наданий строк для усунення її недоліків до 29 січня 2007 року, оскільки у позовній заяві не конкретизовано вимоги позивачки, резолютивна частина заяви суперечить її мотивувальній частині, не підтверджена наявність права у позивачки на звернення з позовом відносно захисту прав громадян великого жилого масиву.

26 січня 2007 року, у виконання наведеної вище ухвали, позивачкою подана позовна заява, що ідентична раніше поданої, вимоги суду, викладені у наведеній вище ухвалі, не виконані у повному обсязі. З її змісту не можна визначити у чому саме є порушення прав позивачки і з яких правових підстав повинен виходити суд для їх поновлення, підтвердження права у останньої представляти інтереси мешканців району міста по вулиці Западної, З проїзд м. Луганська.

Згідно ст. 108 КАС України суддя встановивши що позовну заяву подано без додержання вимог, установлених ст.   106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій

2

зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення, підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк, достатній для усунення недоліків. При їх неусуненні заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На думку колегії суддів суд першої інстанції прийшов до правильного висновку щодо

відсутності підстав для відкриття провадження по справі у зв:язку з неусуненням недоліків позовної

заяви.            

При таких обставинах доводи апелянта щодо необґрунтованості судової ухвали є надуманими і задоволенню не підлягають.

Підстав для скасування чи зміни оскарженої ухвали немає. Апелянт не позбавлений права для повторного звернення до суду з такими ж позовними вимогами, з заявою, шо відповідає вимогам закону. При наявності шкоди, заподіяної позивачці, остання має право на звернення до суду за захистом своїх порушених прав.

Керуючись ст. ст. 199. 200, 205, 206 КАС України колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу    ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Кам*янобрідського районного суду м. Луганська  від    30.01.2007 року       у справі за позовом  ОСОБА_1 до виконкому Луганської міської Ради про визнання акту обстеження будинку на аварійність недійсним залишити без змін

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Касаційна скарга може бути подана до Вищого Адміністративного Суду України протягом одного місяця з дня набрання законної сили ухвали апеляційного суду.