Справа №2а-3278/2010р.

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2010 року           Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого   судді Гончара В.М.,

при секретарі Попруженко Л.М.,

за участю позивача,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за  адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м.Кіровограда Овчаренко Сергія Миколайовича та управління ДАІ УМВС України в Кіровоградській області про   визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

                                   ВСТАНОВИВ:    

    Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом  посилаючись на те, що  ПДР не порушував.  В судовому засіданні позов підтримав.

    Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заперечень проти адміністративного позову не подав.

Судом встановлено, що 08.12.2010 року інспектор ДПС Овчаренко С.М. відповідно постанови серія ВА № 274263 наклав на позивача штраф в розмірі 425 грн. за те, що останній 08.12.2010 року о 10.52 годині, керуючи автомобілем ВАЗ 2103, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, на перехресті вул. Яновського - вул. Г.Сталінграда в м.Кіровоград, не надав перевагу в русі пішоходам на регульованому пішохідному переході, чим порушив п.16.2 ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 122 КУпАП.    

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню  з наступних підстав.  

Відповідно ч.1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а ч.2 цієї статті передбачено, що  доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача.

Позивач в позовній заяві та в судовому засіданні зазначив, що на вказаному в постанові відрізку шляху  пішоходи появилися коли він вже проїхав пішохідний перехід що не є порушенням ПДР.

Належних доказів  в підтвердження протилежного відповідачем суду  не надано, так як відповідач в судове засідання не з”явився.

    При таких обставинах позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.14-1,258,293 КУпАП, ст.ст.11,71,86,160-163 КАС України, суд    

ПОСТАНОВИВ:

Позов  ОСОБА_1 задовольнити.    

Визнати неправомірними дії інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м.Кіровограда Овчаренко Сергія Миколайовича про притягнення до адміністративної відповідальності та  накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1.

            Постанову  серії ВА № 274263 від  08.12.2010 року   інспектора  ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м.Кіровограда Овчаренко Сергія Миколайовича про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у  виді штрафу в розмірі 425  грн. – скасувати, справу про адміністратив

Суддя