Справа № 2-12452/10р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2010 року м.Красноармійськ
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючої – судді Корнєєвої І.В.
при секретарі Кузьменко В.В.
розглянув заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду № 12 м.Красноармійська цивільну справу за позовом ВАТ «Державний Ощадний Банк України» особі філії Красноармійського відділення № 2863 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення солідарно суми заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
ВАТ ”Державний ощадний банк України” в особі філії Красноармійського відділення № 2863 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення солідарно суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 20 256,12 грн., вказавши, що між філією Красноармійським відділенням № 2863 ВАТ “Державний ощадний банк України” та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 1754 від 03.06.2008р. з відсотковою ставкою 29% річних, строком на 3 роки з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 02 червня 2011 року на суму 15 000 грн.
В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором було укладено договір поруки № 1754\а, за яким ОСОБА_3 є поручителям ОСОБА_2. Поручитель зобов’язався відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов’язання за кредитним договором № 1753 від 03 червня 2008 року.
З метою погашення заборгованості за кредитом банк неодноразово звертався до відповідача ОСОБА_2 щодо повернення заборгованості, проводились бесіди, вручена була претензія № 144 та № 607, повідомлення № 587 та вимога № 3021, але усі вимоги банку до боржника щодо погашення заборгованості, відповідачем були проігноровані. Банк неодноразово звертався до поручителя, також проводились бесіди та були відправлені претензія за № 864, та вимоги за № 3019, неодноразово були здійснені виїзди за місцем проживання боржників. Однак на вказані дії жодних заходів з погашення заборгованості за Кредитним договором Відповідачами вжито не було.
Станом на 28.10.2010р. заборгованість по кредиту у ОСОБА_2 залишилась кредитна заборгованість у розмірі 120256,12 грн., яка розподілена належним чином: залишок за кредитом – 3741грн.; прострочена заборгованість - 15493,03 грн.; нараховані відсотки за кредитом – 286 грн.; нарахована пеня - 736 грн.
Просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_2 про стягнення солідарно суми заборгованості за кредитним договором № 1754 від 03.06.2008 року у розмірі 20 256,12 грн.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені, заяви про розгляд справи у їх відсутність не надали, заперечень проти позову та доказів, які б підтверджували безпідставність позову, не надали, про причини неявки до суду не повідомили.
Відповідно до ст. 169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу заочно у відсутність відповідачів, т.я. надані докази дозволяють розглянути справу у відсутність відповідачів.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що філією Красноармійським відділенням № 2863 ВАТ “Державний ощадний банк України” та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 1754 від 03.06.2008р. з відсотковою ставкою 29% річних, строком на 3 роки з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 02 червня 2011 року на суму 15 000 грн. (а.с.13-18). В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором було укладено договір поруки № 1754а, за яким ОСОБА_3 є поручителям у ОСОБА_2 . Поручитель зобов’язався відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов’язання за кредитним договором № 1754 від 03 червня 2008 року (а.с.19-21). Банк неодноразово звертався до відповідача ОСОБА_2 щодо повернення заборгованості (а.с.40-42,47). Також банк звертався до поручителя ОСОБА_3 (а.с.43,45)
Відповідно до п.1.4 кредитного договору позичальник зобов’язаний, щомісячно до останнього кожного звітного місяця проводити погашення кредиту рівними частинами в сумі 416,67 грн.
Не зважаючи на умови кредитного договору, боржник неналежним чином здійснюв погашення кредиту, тому станом на 28.10.2010 року у боржника ОСОБА_2 залишилася заборгованість по кредиту у сумі 120256,12 грн.
Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Таким чином, суд дійшов до висновку, що з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підлягає солідарному стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 20256,12 грн.
Крім того, у відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати у розмірі: по сплаті судового збору – 202,56 грн., по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи -120 грн.(а.с.5-7).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.526, 589, 590, 593, 610-611, 1049 ЦК України, ст. ст.79, 88, 214-216, 224-226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ВАТ «Державний Ощадний Банк України» особі філії Красноармійського відділення № 2863 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення солідарно суми заборгованості за кредитним договором задовольнити у повному обсязі.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 с.Яр Байкалівського району Свердловської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 та з ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь ВАТ ”Державний ощадний банк України” в особі філії Красноармійського відділення № 2863 на п/р37390005 в філії Красноармійського відділення № 2863, МФО 394233 ЕДРПОУ 02789428 заборгованість за кредитним договором у сумі 20256,12 грн. та судові витрати, які позивачем було сплачено при поданні позову судовий збір у розмірі 202,56 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи -120 грн., а всього 20698,78 грн.(двадцять тисяч шістсот дев»яносто вісім грн. 78 коп.)
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя: