Справа №22ц-1219/07 Головуючий 1 інстанції:
Масенко Д.Є. Доповідач:Мартинюк B.I.
УХВАЛА
іменем України
18 квітня 2007р. Колегія судців судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Луганської області у складі: головуючого:. Мартинюка.В.І. суддів: Темнікової В.І., Ступіної Я.Ю при секретарі:Форощук О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луганську цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Луганська від 23.11.2006 р.
по справі за скаргою ОСОБА_1 до ДВС у Жовтневому районі м. Луганська про визнання неправомірними дій та бездіяльності, -
Встановила:
14.07.2006 р. заявник звернувся до суду із скаргою, в якій просив визнати противоправними дії відділу ДВС Жовтневого району м. Луганська та державного виконавця В ДВС Жовтневого району м. Луганська ОСОБА_3 по зупиненню виконавчого провадження у справі про примусове виконання виконавчого листа 2-984 від 20.02.2006 p., виданого Ленінським районними судом м. Луганська; скасувати постанову від 04.07.2006 р. начальника ДВС в частині відмовлення мені у задоволені вимоги щодо скасування постанови від 01.12.05 р. про зупинення зведеного виконавчого провадження по стягненню заборгованості з ТОВ „ЛЕО" на користь громадян, держави та юридичних осіб; зобов'язати державного виконавця провести дії в порядку, передбаченому Законом України „Про виконавче провадження".
Представник суб'єкта оскарження подав клопотання про об'єднання в одне провадження з цією справою скарги ОСОБА_2 на дії та бездіяльність ВДВС Жовтневого району м. Луганська.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Луганська від 23.11.2006 р. об'єднано в одне провадження цивільні справи за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ДВС у Жовтневому районі м. Луганська та ВДВС Жовтневого району м. Луганська про визнання неправомірними дій та бездіяльності.
С ухвалою суду ОСОБА_2 не згоден, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Ленінського районного суду м. Луганська від
2
23.11.2006 р., та постановити нову, так як вважає, що судом порушені норми процесуального та матеріального права.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційне провадження відкрито помилково з наступних підстав.
На підставі ст. 293 ЦПК України ухвала про об'єднання в одне провадження справ не підлягає оскарженню в апеляційному порядку-.
Крім того, 23.11.2006 р. по справі було постановлене судове рішення,
яке оскаржується в апеляційному порядку,
Тому цю справу необхідно повернути в суд першої інстанції, для об'єднання з іншою справою, для направлення в цілому справи для розгляду в апеляційній інстанції.
Керуючись ст. ст. с293,307,311-315 ЦПК України, колегія суддів, -
Ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.
Ухвалу Ленінського районного суду м. Луганська від 23'. 11.2006 р.
залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня її проголошення.