Справа 3-349/10

                                                                       ПОСТАНОВА  

                          ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2010 року суддя Ржищівського міського суду  Київської області Шумко В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного Державного управління охорони, використання та відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у місті Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності  за ч. 4  ст. 85  КУпАП :

    ОСОБА_1 – ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м. Київ, не працюючого,  на утриманні осіб не має, проживаючого  в  АДРЕСА_1, -                                                    

                                                                ВСТАНОВИВ:

    18.09.2010 року о 06 год. на Канівському водосховищі  в р-ні м.Ржищів Київської області  гр. ОСОБА_1 грубо порушив  “Правила любительського та спортивного рибальства”, а саме:   в брід ловив рибу риболовною сіткою з жилки. Виловив  свіжу рибу: плітка 2 шт., чим наніс збитки риболовному господарству України на суму 20,40 грн.  Своїми діями гр.ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене  ч.4 ст. 85 КУпАП України.

    В судовому  засіданні  гр. ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення визнав.

    Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП доведена матеріалами справи:

описом-оцінкою сітки та  розпискою про передачу  на відповідальне зберігання рибальського майна  від 18.09.2010 року;

актом виявлення та вилучення від 25.09.2010 року;

актом прийому  № 891 від 23.09.2010 року;

поясненням ОСОБА_1 від 18.09.2010 року.

    При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що згідно ст. 34 КУпАП пом'якшує відповідальність гр. ОСОБА_2, суд визнає  його  щире розкаяння.

    Обставин, що згідно ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність гр.ОСОБА_1 судом не встановлено.

    Керуючись  ст.ст. 40 ч.1, 85 ч. 4, 213,221, ч.1 ст. 256,283,284 КУпАП, -

                                                                  ПОСТАНОВИВ:

    Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 85 ч. 4  КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 340  (триста сорок) грн.

    Знаряддя лову, а саме: сітку з ліски l – 20 м; яч. 40*40 мм., - конфіскувати.

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в рахунок відшкодування нанесеної шкоди кошти в сумі 20 (двадцять) грн. 40 коп.  

    Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови – не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

    У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу - 680 (шістсот вісімдесят) грн та витрати на облік зазначених правопорушень.

    Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

    Апеляційну скаргу, протест прокурора  може бути подано протягом десяти днів  з дня винесення постанови через Ржищівський міський суд Київської області.                                  

Суддя: